[Mensajes recibidos a través de HI-Facebook 20/02/ 2013]
 
LA TRANSICIóN Y SUS FUENTES
 
Monedero no es historiador, porque entonces sabría que es mucho más importante “la transición contada por sus propios protagonistas” sociales, obreros y estudiantes ante todo, que tienen (tenemos) una versión bien distinta de la oficial de las “grandes figuras” popularizada por el bipartidismo reinante.
 
Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
 
 +++++
 
Los acontecimientos no son contados por los participantes de las partes ¡y mucho menos en el momento presente de esas actividades!!! La antropología social estudiará éste movimiento y lo que realmente consiga o no consiga. Los participantes son los menos objetivos de todos. La ciudadanía movilizada solo necesita consignas y referentes de sabiduría popular. ¡La creencia es contraria a saber! y, si la masa se hace muy grande quiere decir que “ya no sabe casi nada”.
 
Marianela Giordano
 
+++++
 
Discrepamos contigo Marianela. Las fuentes orales, cuando existen o pueden existir, son fundamentales para hacer una historia realmente con objetiva, nunca según el mito positivista. Ver el punto I, “ciencia con sujeto” de nuestro Manifiesto historiográfico.
 
Carlos Barros
Universidad de Santiago de Compostela
 
 +++++
 
¡Por supuesto que discrepamos! Un gran saludo a todos los que quieren hacer uso de las manifestaciones populares. “Yo no tengo que estar de acuerdo con tus ideas pero he luchado mucho para que las expreses”.
 
Marianela Giordano
 
+++++
 
Así es, llevamos 20 años en Historia A Debate organizando este espacio de libertad, partiendo de las vanguardias historiográficas del siglo XX, construyendo un nuevo paradigma historiográfico en debate cordial con posmodernos y positivistas epistemológicos (que no suelen ser tan liberales). Ver: http://youtu.be/o32iUKuv-Jc
 
Carlos Barros
Universidad de Santiago de Compostela
 
 +++++

 

Bonjour,

Je me permets d’intervenir dans votre discussion car j’ai travaillé sur l’histoire orale pour des sujets d’histoire immédiate. Les sources orales sont fondamentales pour l’hsitorien de l’immédiat. Celui-ci n’est pas un journaliste et ne va pas se contenter de relater des faits ; il cherchera à contextualiser et à avoir une approche globale de la question au risque de déplaire à certains. De ce fait, une problématique doit intégrer toutes les facettes dont les témoignages de l’ensemble des acteurs. Et, cela s’applique aussi à l’étude des mouvements sociaux en Espagne ; il en va de même lorsque l’on se penche sur les mouvements sociaux en France sur le “mariage pour tous”.

Cordialement.

Nicolas Prognon (GRHI-UTM, France)