Imprimir
LUIS JORGE ABEJEZ GARCIA

LUIS JORGE ABEJEZ GARCIA

RESUMEN: Crónicas y mitos. La justificación de la conquista de América.

Las crónicas de Indias son un instrumento imprescindible para entender la conquista de América, sus actores y el pensamiento de la época. Toda letra revela a su autor y el entorno en donde escribe. Los cronistas españoles redactaron sus obras mediatizados por el contexto en que vivían y por los intereses que les movieron a escribirlas. No es posible desligar a los autores del contexto político, económico, social o cultural que los condiciona. En las Crónicas de Indias podemos observar como, voluntaria 0 involuntariamente, según el caso, las teorías sobre el origen del ser humano en América, fueron uno más de los medios utilizados para justificar la conquista y explotación de un continente frente a otras potencias al mismo tiempo que con ello se conseguía la destrucción de la identidad de las naciones autóctonas. Los mitos de origen son uno más de los vínculos que unen y dan homogeneidad a los grupos humanos. No obstante, se hace indispensable sean reconocibles interna y externamente. Negar esta historia original equivale a negar la propia existencia del grupo como tal. Así mismo el monopolio de la transmisión del mito proporciona poder a quien lo detenta pues justifica un poder material en base a un supuesto acontecimiento pretérito. Si se consigue eliminar o desprestigiar el acontecimiento se deslegitima a su representante en el presente, es decir, a los poderes políticos y/o religiosos del grupo. Cuando los cronistas defienden un origen externo al continente están negando la personalidad propia e independiente de las culturas americanas y plantan la idea de reconquistar aquello que cultural y racialmente no es americano sino perteneciente al Viejo Mundo. Negar la originalidad de los nativos de América, de sus mitos de origen, equivale a desvincularlos de su tierra, puesto que son ajenos a ella.