Historia Inmediata/ Debates


¿Es posible una historia inmediata?

 
Soy alumno de la universidad de Castilla la Mancha y  quería hacer mi pequeña aportación a este interesante debate.

A la pregunta sobre si es necesario el paso de 50 años para que la temporaneidad de los hechos no los manipule, creo que la distorsión histórica no es tanto una cuestión de tiempo, sino una limitación intrinseca de la historia.

En mi opinión el historiador se mueve más cómodo en un pasado lejano porque posee el monopolio sobre dicha materia, pero conforme se acerca al presente , el debate se extiende a otras ciencias, que ajenas a su visión , le restan cualquier tipo de protagonismo, debido en gran parte al gran circo de entretenimiento en lo que se han convertido los medios de comunicación.

Los historiadores debemos reivindicar nuestro papel dentro de la interpretación del pasado, sin complejos ni limitaciones, con una visión de conjunto  que nos privilegia dentro de las ciencias sociales para este respecto.

De otra forma, y anclados unicamente en el pasado, estamos condenados a desconectarnos de nuestros contemporaneos e indirectamente a promover una actitud inmovilista.

Bruno López Aretio-Aurtena.
UCLM