Historia Inmediata/ Debates


¿Es posible una historia inmediata?

 
 
Estimados amigos y colegas de la H-Debate que estamos interesados o construyendo historia inmediata. Hasta ahora los argumentos en contra de la posibilidad de construir historia inmediata o historia del presente han sido de tipo subjetivo. No se ha entrado a discutir seriamente -en términos teóricos y metodológicos- lo que esta modalidad de producir conocimiento implica. Y un buen ejemplo de ésto es el comunicado de Carlos Lara Roche que afirma que su imposibilidad radica también en la necesidad de que los hechos tienen que "madurar". ¿ Acaso somos campesinos o agrónomos para tener este concepto naturalista de los hechos históricos? , ¿desde cuando nuestro objeto es una cosa ajena a nosotros como una fruta, un tubérculo o un cereal en el cual no intervenimos en su "maduración"? y aun ¿ la objetividad también el algo que llega al historiador o al científico social desde fuera y con el tiempo o es algo construido por su esfuerzo intelectual y como parte del conocimiento social sistematizado? Propongo que iniciemos un debate haciendo una revisión sistemática del estado del conocimiento sobre la  teorización existente que fundamenta la posibilidad de hacer historia inmediata o del presente Saludos cordiales.
 
Guadelupe Teresinha Bertussi.
Universidad Pedagógica Nacional, México, D.F.,