Historia Inmediata/ Debates


¿Es posible una historia inmediata?

 
Hace algunos años, cuando estudiaba la maestría en historia en la Universidad de Panamá, una apreciada profesora nos decía, que era imposible escribir sobre un hecho histórico reciente. Incluso hacía referencia, sino mal recuerdo, a los acontecimientos sobre el golpe de estado de 1968 y al papel jugado por Omar Torrijos. Era lógico que esta posición abriera un debate entre los estudiantes de maestría, y que se plantearan criterios encontrados. Lo cierto es que, desde entonces, estoy más convencido de las bondades de la historia inmediata. No puedo compartir la opinión de Alberto Bru Blanes, refutada por María Carolina Actis de esperar 200 años para estudiar un hecho histórico. En el caso particular de mi país, que este año conmemora 100 años de república, aún no hubiésemos iniciado el debate de tan trascendental acontecimiento. Lo que si es pertinente anotar, es que en el decurso de estos 100 años, los panameños hemos venido afianzando una mejor comprensión de los verdaderos móviles de nuestra separación de Colombia. Pero, incluso, estudios realizados desde fecha tan temprana como 1904, nos permiten una mejor aproximación al hecho y sus protagonistas. Nos ha permitido, además, tener una mejor inteligencia, de los conflictos y contradicciones de la clase dirigente de la época. 
 
BELGIS CASTRO JAÉN
Universidad Autónoma de Chiriquí
Panamá