Historia Inmediata/ Debates


¿Es posible una historia inmediata?

 
Acuerdo con la atenta colega Gloria Chávez cuando se pregunta, a propósito de la posibilidad de interpretar un hecho que está aconteciendo: "¿no es esencialmente valiosa una fuente que constituye un sujeto que vivió e interpretó un hecho?"  Su intervención me remitió no sólo a Norbert Elías y la escritura de su "Proceso de Civilización" (en plena crisis de la civilización), sino también a A. Tocqueville y sus análisis de la revolución francesa o a E. Hobsbawn y su estudio del íntegro siglo XX. ¿Qué es lo que une a estos tres autores tan distintos? No sólo el que fueran contemporáneos de aquello que tan lúcidamente han estudiado, sino antes que nada el que fueran "historiadores de su propia historia", el que hayan tomado el propio "registro existencial" como "fuente". Con esto quiero decir: eso con respecto a lo cual comenzaba a plantearse una distancia y que se transformaba en objeto de una (larga) historia era respectivamente el mundo de l'ancien régime de Tocqueville, el de la Kultur de Elias, y el del Twentieth Century de Hobsbawn, quien naciera en el borde de aquella "Era del imperio" que, como él mismo nos recuerda, fuera el significativo escenario del encuentro de sus propios padres...
Saludos cordiales,

Guillermo Davenia
Universidad Nacional de La Plata
Argentina