Historia Inmediata/ Debates


¿Es posible una historia inmediata?

 
Compañeros historiadores:

Realmente no sé si es posible una historia inmediata. Lo que sí sé es que, más allá de la mediatez o la mediación de los medios, lo que nos aparece como posibilidad o como promesa en eso que llamamos inmediatez es la inmanencia. La posibilidad de historizar e historizarnos en el seno de un proceso histórico no es para nada desdeñable. Quizá historizando los procesos que habitamos encontremos algo semejante al efecto que suele suscitar la novela histórica. Pienso esto desde Argentina, en medio de unos movimientos que desafían conceptos y métodos. Y que exigen una toma de distancia que no exija la postergación de la reflexion. Para decirlo un poco más claro: inmanencia no es ausencia de mediación. Pero esa mediación, esa toma de distancia requerida para la reflexión, no es necesariamente una distancia temporal. Pregunto: ¿es posible una distancia inmanente?

Al respecto estuve escribiendo una serie de notas sobre la situación, siguiendo el proceso en su devenir. No sé si forma parte del estilo de HaD la puesta en consideración de los textos de los colegas. A mí me gustaría poner estos a consideración respecto del problema que estamos tratando. ¿Es posible una historia inmediata? Me gustaría que me contesten si puedo enviar el texto en cuestión. Porque me parece que la pregunta posibilidad o imposibilidad deuna istoria inmediata tiene que tratarse un tanto más modulada: en este proceso actual concreto, ¿cuáles son las dificultades para intervenir en su historización?.

Ignacio Lewkowicz
Prof. Adjunto de Ética y Derechos Humanos -  Facultad de Psicología, UBA, Argentina