Historia Inmediata/ Debates


¿Es posible una historia inmediata?

 
El saber histórico, incluídos los diversos modos en que se entiende como proceso de producción y como producto (conocimiento científico o relato "casi" literario) ha servido a/para tantos intereses sociales antagónicos como han existido a lo largo de los tiempos.

Por eso es probable que haya quienes, en la realidad académica cotidiana, no crean posible la existencia de una historia "inmediata" y otros que han experimentado su valor como instrumento para/de cambio social.

Todo depende de hacia dónde miremos y con qué ojos lo hagamos, teniendo en cuenta, además, nuestras miopías particulares y nuestros gustos paisajísticos.

En la historia inmediata se acentúa el "servir para comprender el presente" y también para "construir el futuro".

Que haya estado durante tanto tiempo en manos de periodistas -con todo el respeto-, en mi opinión ha sido un reflejo del "descompromiso" de una parte significativa (cualitativa y cuantitativamente) de la comunidad historiográfica con el cambio social. O, dicho de otro modo, su "compromiso" ha estado con el no-cambio.

Saludos cordiales,
Domingo Marrero Urbín