Historia Inmediata/ Debates


¿Es posible una historia inmediata?

 
saludo a todos:

Creo que debemos preocuparnos por pensa que queremos decir con "presente", a que temporalidad nos referimos y , sobre todo, que entendemos con actuar en el presente. Todos sabempos que la historia puede sevir para muchas cosas, legitimar una memoria institucional, abrir nuevas perspectivas para reconstruir los imaginarios, reconstruir el pasado para generar horizontes futuros, etc... a mi modo de ver, si queremos actuar en el presente, debemos hacerlo enfrentando fuertemente las obviedades, los lugares comunes, las evidencias asumidas como verdades y que actúan en el "presente" como prejuicios o como esquemas cognitivos poderosos, es decir, actuar contra aquellas formas de  apropiación que han adquirido el valor de naturaleza. Al hacerlo exige mucho de una reconstrucción genealógica, crítica y documentalista (foucault). creo que no podemos dejar de combatir las formas de oprganización de la tardo modernidad sin considerar las formas de organización del momento de consoloidación de la modernidad capitalista (XIX)-no debemos además, confundir modernidad y capitalismo, aunque ambas van juntas y el capitalismo nos permite comprender la modernidad no podemos reducir una a la otra- en palabras cotidianas como acumulación, éxito, efectividad, virtud, etc... hacer del pasado una arma para despojar del pasado naturalizado por los comportamientos admitidos, los lebnguajes, etc... Si actuar sobre el "presente" `pero para quitar su trans`parencia inmediata, problematizarlo, no dejarle que sea un evidencia... volver al pensar histórico con las armas de la crítica moderna, a pesar que la palabra "crítica" hoy se encuentra desacreditada, hay que volver a pensar sus alcanzes y sus nuevas cobnfiguraciones....
saludo a todos,

Rafael Polo
Sociologo
Pontificia Universidad Catolica de Ecuador