Historia Inmediata/ Debates


¿Es posible una historia inmediata?

 
Contestar sintetizando a Katty Solorzano sobre su conclusión acerca del tema de la historia INMEDIATA. NO APORTA NADA NUEVO EN SU CONCLUSIÓN, ES UNA COPIA DE ERIC HOBSBAWM.EN SU CONCLUSIÓN DE " HISTORIA DEL SIGLO XX", MADRID, 1995. EDITORIAL CRÍTICA. A VER SI NOS ESFORZAMOS MÁS EN un tema tan serio como la historiografía actual Reciba un cordial saludo de néstor de la Torre

Néstor de la Torre Guzmán
UCLM

++++

Si es posible una historia inmediata, bajo mi humilde opinión en un tema tan complejo como este. Nosotros, historiadores, que conocemos a la perfección los cimientos sobre los que se ha asentado la humanidda, ¿porque no podemos interpretar el edificio civil a día de hoy e interpretarlo?, no veo el porqué. Tenemos algo de demografos, economistas.. pero tambiés de periodistas a la hora de redactar un informe  a nivel global sobre el presente. No cre que haya intervalo alguno de tiempo para poder escribir sobre elñ presente, podemos hilvanar el hecho pasado con el presente e interpretar ajustándolo al contexto histórico - social, haciendo más comprensuble el presente.

Cuando salga Bush en la televisión, no sólo saber que es el presidente de los EE UU, sino saber que está hacieno una guerra en Irak en la que noes pionero, pues los ingleses ya invadieron en su día atendiendo a unas necesidades distinbtas... es decir todo eso pode,os recalcarlo y buscar un hilo comparativo para avanzar en ñla investigación del presente ¿porque no?, ¿que nos lo impide?, tal vez si investigamos  mucho sobre el presente nos atenemos a equivocarnos por la velocidad a la quese mueve el mundo, pero nuestra aportación será importangtte, porque marcrá u camino a seguir o no. Aquellos historiadores que opinan sobre el presente, elaboran manuales inclusive, son conscientes que su tarea puede que dar relegada al ostracismo, pero saben que sus interpertaciones son becesarias para entender este mundo tan desigual

Néstor de la Torre Guzmán
UCLM