Historia Inmediata/ Debates


¿Es posible una historia inmediata?

 
 
Cuando hace unos días di mi opinión sobre si era posible una historia inmediata dije que si, que creia que era posible y que además era necesaria, hoy, no me retracto, es decir, sigo pensando lo mismo, pero si es cierto que creo que hay que matizar bien sobre lo que cada uno de nosotros entendemos por historia, y que no debemos creer que el historiador no puede alejarse en cierta medida de su subjetividad para emitir valores sobre un hecho acecido en el momento actual, y en cambio si pensar que esto lo puede llevar a cabo un periodista, ¿porque no es cierto que en el mundo en el que vivimos los periodistas cuentan los acontecimientos a su manera?¿No encontramos que un mismo hecho es narrado de diferente forma pareciendo por tanto un hecho totalmente distinto, quedando desfigurado?Además, no se dejan llevar ellos por su subjetivismo, sus ideas políticas, el gobernante de turno,...? Creo que si pensamos que el historiador no puede tener una visión clara sobre los hechos!   que ocurren en este momento, lo que estamos provocando es que su figura  en la actualidad apenas tenga relevancia, es decir, somos conscientes de  que vivimos una crisis en el mundo de la historia, porque muchos aspectos  de los que se tendrían que hacer cargo los historiadores los copan otros  profesionales, pero en cambio creemos que los hechos actuales solo pueden  ser narrados por los periodistas.

Es por esto por lo que creo que se puede llevar a cabo una historia inmediata, aunque tengo como en otros terrenos y periodos sus limitaciones.
 

Veónica Valbuena
UCLM