Debates


Historia y fuentes


 [Nota: Amigos de HaD-HI, ¿sería posible que pasarais por el corrector ortográfico los mensajes antes de enviárnoslos a fin de evitar erratas? Gracias ]
 
Saludos.
 
A todas y todos historia-debate.
 
Con el debido respeto quesiera agregar algo mas, y es acerca del  cuidado que debemos tener tanto historiadores como los futuros historiadosre sobre las fuentes. Recuerden que se han visto alteraciones de fuentes:
 
*Las fuentes no solamente son documentos, tambien puede ser un monumento, una pintura, una obra, una localidad, las cuales nos pueden marca un  evento y por lo tanto eso no lo convierte en autentico por que con el paso del tiempo se pudo alterar o tal vez quienes se encargaron de hacelo quisieron exaltal algo particular como  su ideal.
 
*Algo que tampoco se nos puede pasar por alto y es que no todo lo que esta escrito significa que sea verdad, ese es uno de los herrores que mas tendemos a cometer por lo tanto debemos comparala con otros documentos de la epoca, como ejemplo coloco la prensa si tomamos un hecho que registra la prensa debemos conpararlo con otros periodicos de ese momento, si estamos investigando muertes seria convemiente acudir a las actas de defucion, a los registros que nos pueden presentar las autoridades de la epoca, en fin con cualquier cosa que se relacione o  nos confirme ese hecho.
 
*Una fuente debe estar respaldadas por verdades contundentes y conprobadas, o sea, que debemos hacer todo lo posible por encontrar mas de una fuente que este correlacionada con otra ejemplo una foto, un diario, una carta, un acta, el periodico, la descriccion de un lugar etc.
 
Y para terminar recuerden que los historiadores no podemos trabajar solos cuando de fuentes se trata debemos acudir a otras disciplinas como la antropologia, arquitectura, arqueologia, paleografia, diplomatica,palinologia, entre otras.
 
 Les deseo los mejor a todas y todos.
 Tatiana Camargo M.
 Estudiante de historia.
 Universidad del Atlantico.
 Barranquilla-Colombia.