Debates


Positivismo


Mis felicitaciones a Jorge Rivas Iglesias por su intervención. Me alegra mucho tanta lucidez en un estudiante de Historia, ya que el mundo pertenece a los jóvenes ante todo, siendo la preparación del porvenir más importante que el presente en sí mismo. Él está en lo cierto (salvo para los desconstruccionistas, pero bueno... eso no debe importar, al tratarse de intelectuales que prefieren el camino más fácil de lo apodíctico y del argumento de autoridad -dale com Hayden White o Ankersmit o Derrida o quien sea- a la refutación en detalle de lo que los adversarios de hecho producen: no por casualidad les encanta desconstruir Tucídides o historiadores del siglo XIX, no Braudel por ejemplo, ya que sería de lo más difícil demostrar su "narratividad" generadora de un "efecto" de historia). Y, en lo relativo a los reconstruccionistas, los que creen en hechos históricos externos que duermen en los documentos esperando que los despierte el historiador con reverencia, lo más sorprendente es que puedan seguir existiendo en 2010. En mi entender, ya al terminar el siglo XIX la epistemología del primer positivismo había sido criticada por muchos científicos con argumentos muy buenos. Ciro Flamarion Cardoso

Ciro Flamarion Cardoso (profesor de Historia Antigua y Teoría de la Historia,
Universidade Federal Fluminense, Niterói, RJ, Brasil).