Historia Inmediata


Perú


[Notal: suponemos que el autor se refiere a las intevenciones contenidas en "Peru 18"; por favor, explicitar cuando sea pertinente el o los referentes de vuestros mensajes. C.B.]

Llevo años leyendo ésta y otras listas de interés de temática histórica y siempre he encontrado opiniones diversas, y contrapuestas en sus extremos, sobre los distintos puntos que se tratan en ellas. Después de todo, en eso consiste la naturaleza de estas listas. Pero de ahí a dar cabida a manifestaciones encubiertas de defensa y justificación de personas que asesinaron y masacraron a niños, mujeres y ancianos so pretexto de derrumbar el 'viejo Estado', y que ahora quieren pasar por 'presos políticos', hay una enorme distancia. Si el futuro de esta lista es convertirse en el espacio para disfrazar de 'debate histórico' la justificación de un grupo de personas que solamente caben ser calificaos de terroristas y criminales, entonces por qué no discutimos también la 'realidad histórica' de Camboya o o la perspectiva histórica' de los más de mil muertos por ETA. Lo que este señor llama 'perspectiva histórica' no es que una cínica manera de llamar blanco lo negro, y limpio lo sucio. Todos tenemos derecho a tener nuestras opiniones y opciones políticas, pero que este señor empiece por decir que es senderista y que piensa que es injusto que sus compañeros están presos por 'realidades históricas' como la matanza de campesinos y el asesinato de civiles por coches-bomba. ¿Desde cuándo HaD es tribuna para justificar esta clase de crímenes?

Jorge Moreno
Historiador
http://reporterodelahistoria.blogspot.com/

 

Volver