Historia Inmediata


Chávez


MANIFIESTO REIVINDICADOR DE LA ZULIANIDAD COMO PARTE INTEGRANTE DE LA
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



 
              Los abajo firmantes, historiadores e investigadores del Estado
Zulia, nos pronunciamos ante las pretensiones de un reducido sector de la
sociedad, que promueve una supuesta autonomía para el Estado.



 
  1)       La conformación de los Estados Nacionales en la América
colonizada por el imperio español, durante el siglo XIX, estuvo influida
determinantemente por los intereses de Inglaterra, la gran potencia
capitalista de la época, y de Estados Unidos con la doctrina Monroe. La
acción manipuladora de ambos gobiernos sobre las oligarquías criollas
latinoamericanas, permitió el fracaso de los planes integracionistas que
Simón Bolívar y sus seguidores intentaron ejecutar al crear la República de
Colombia y realizar el Congreso Anfictiónico de Panamá.



 
  2)       El fracaso de los planes de unidad hispanoamericana que
intentaron desarrollar Bolívar y otros insignes patriotas, se debió también
a que los intereses imperialistas contaron con el apoyo de aliados criollos,
personificados en la oligarquía paecista que dominó desde Caracas y la
oligarquía santanderiana que hegemonizó en Bogotá. Debido a esto,
Hispanoamérica se dividió en pequeñas y débiles repúblicas, mientras en el
norte las antiguas colonias inglesas si pudieron conformar una unidad
nacional que posteriormente les permitiría convertirse en una gran potencia.



 
  3)       Desde ese momento, a partir del nacimiento de nuestras Repúblicas
independientes, los intereses de las grandes potencias se han cruzado en la
política interna, en los conflictos y guerras civiles desarrolladas en toda
la América Latina.



 
  4)       La tardía incorporación de la Provincia de Maracaibo al proceso
independentista sólo puede interpretarse como parte del desigual proceso de
confrontación sociopolítica y militar que caracterizó a nuestra guerra
emancipadora, lo que permitió que las fuerzas subordinadas al imperio
español fueran derrotadas primero en la zona central del país, luego en el
territorio oriental, en la región andina, en el sur guayanés, y sólo
posteriormente en su región nor-occidental.



 
  5)       La oligarquía criolla radicada en Maracaibo, que permaneció fiel
al dominio colonial español durante los primeros años de la guerra de
independencia, y uno de cuyos principales exponentes fue José Domingo Rus,
significó simplemente una de tantas versiones criollas de la sumisión ante
las potencias extranjeras. Esta oligarquía pro-española no representó
históricamente ninguna reivindicación fundamental de los pueblos de la
región histórica marabina. El desarrollo del Zulia no era concebible en
términos históricos si se prolongaban los lazos de subordinación
colonialistas que nos mantenían atados al ya decadente Imperio Español.



 
  6)       Rafael Urdaneta representó a los patriotas zulianos esclarecidos
que comprendieron hacia qué lado se movía la rueda de la historia, y se
incorporaron plenamente al desarrollo de la guerra independentista. El
proceso emancipador iniciado en Venezuela en 1810 marcó la pauta para la
generalización de la lucha de independencia en todos los territorios
continentales dominados por España. Los patriotas venezolanos, como Bolívar
y Urdaneta, cumplieron el papel de líderes fundamentales de un proceso
transformador que conmovió profundamente a las sociedades construidas en
América luego de la conquista.



 
  7)       El fracaso de los planes bolivarianos de integración permitió en
el transcurrir del siglo XIX que los intereses imperialistas ingleses,
franceses, alemanes y norteamericanos, consolidaran su influencia política,
económica y cultural sobre los distintos gobiernos latinoamericanos. A pesar
de ello, nuestras repúblicas crecieron conservando un orgullo nacional que
partía de la gloriosa guerra de independencia. En Venezuela, territorio en
el cual se conformaron las fuerzas sociopolíticas y los ejércitos populares
que liberaron a buena parte del continente suramericano, se mantuvo la
memoria de nuestros libertadores y la defensa de los valores democráticos
que llevaron a que las grandes mayorías populares se incorporaran a la lucha
independentista.



 
  8)       Los diversos intentos separatistas ocurridos en Maracaibo durante
el siglo XIX, respondieron en el fondo a las disputas entre las potencias
imperialistas por hegemonizar la conducción política de Venezuela.
Particularmente, las declaraciones secesionistas de la década de 1860
respondieron a la confrontación entre los intereses de Inglaterra y de
Francia por influir en los gobiernos posteriores a la Guerra Federal. Los
pretendidos "paladines de la zulianidad", Jorge Sutherland  y Venancio
Pulgar, este último el mismo caudillo que incendió La Villa del Rosario y
asoló al territorio perijanero, no representaron en modo alguno los
intereses del pueblo zuliano, y simplemente fueron instrumentos políticos
del capital extranjero para fortalecer su control sobre nuestro territorio.



 
  9)       Los Estados Unidos han utilizado en el pasado la práctica
secesionista para apoderarse de territorios de los países latinoamericanos.
Así ocurrió en Tejas, estado despojado a México en 1844, y en Panamá,
provincia arrebatada a Colombia en 1903. Durante el gobierno dictatorial de
Juan Vicente Gómez, las compañías petroleras extranjeras diseñaron un plan
secesionista del Zulia que no llegó a tomar cuerpo debido a que los
intereses imperialistas nunca chocaron con el rumbo de nuestros gobiernos
lacayos.



 
  10)   La actual iniciativa de promover un Estatuto Autonómico para el
Estado Zulia sólo puede interpretarse dentro de la confrontación política
generada a partir del triunfo de la revolución bolivariana en 1998, y
específicamente como parte de los intentos del capital extranjero por
debilitar y/o derrocar al gobierno constitucional de Hugo Chávez.



 
  11)   Los estatutos autonómicos existentes en el Estado Español responden
a una conformación histórica totalmente distinta a lo que ha sido el
desarrollo de la nación venezolana. Siendo legítimas las aspiraciones de los
pueblos a una mayor participación política en la conducción de los asuntos
públicos, incluyendo la lucha por descentralizar y desconcentrar el poder de
los Estados, y la mayor participación de regiones y provincias en la
recaudación impositiva, en el caso específico de las propuestas autonómicas
actuales referidas al Estado Zulia, las mismas son realizadas en un contexto
de lucha de clases que evidentemente responden a intereses foráneos
interesados en desestabilizar al país. Las propuestas democratizadoras del
poder central, surgidas y respaldadas desde la base popular, tal como viene
ocurriendo con la profundización de la democracia participativa en el
contexto de la revolución bolivariana, no podrán asemejarse nunca en
términos históricos a las declaraciones de
 pequeños grupúsculos elitescos que sólo son testaferros de intereses
creados más allá de nuestras fronteras.



 
  12)    El objetivo histórico de las localidades, los Estados y las
regiones debe ser el aportar a la consolidación del proceso revolucionario
en Venezuela, e ir más allá hacia la integración de las naciones
latinoamericanas. En nuestro caso, la zulianidad, entendida como la
manifestación plural de las distintas expresiones culturales que se
desarrollan en el Estado Zulia, está llamada a fortalecer el estado y la
nación venezolana. La Constitución Bolivariana consagra el carácter
multiétnico y pluricultural de la sociedad venezolana; en ese marco, la
manifestación de las diferentes culturas e identidades presentes en nuestro
territorio se pueden manifestar y desarrollar libremente amparadas en las
libertades democráticas y la participación protagónica del pueblo
organizado. El progreso del Zulia es el progreso de la Venezuela
Bolivariana.



 
  13)   Las razones por las cuales el imperio norteamericano desea
independizar al Zulia podemos resumirlas así:




 
   La necesidad de tener un control directo sobre los campos petroleros del
Estado Zulia, enmarcada en la necesidad de garantizar a futuro una fuente de
abastecimiento de petróleo segura y confiable, debido a las escasas reservas
petroleras que los Estados Unidos tienen en su territorio, las cuales se
agotarían en menos de dos décadas.

 
   El separatismo zuliano es una carta que se la jugaría el imperio para
debilitar en lo económico y en lo político al gobierno de Chávez, para luego
continuar intentando su salida del poder.

 
   La estrategia separatista también está siendo reactivada en distintas
regiones del continente suramericano, como la Patagonia en Argentina y Santa
Cruz en Bolivia. Forma parte del plan imperialista para controlar
directamente sus áreas de influencia, y para ello se propone la disolución
de los estados nacionales, y la recolonización de la América Latina.

 
   Los Estados Unidos también pueden usar el separatismo como parte de la
actual estrategia vinculada a las próximas elecciones presidenciales. Una
eventual declaración de independencia generaría una inmediata crisis
política en el país, que podría incluso justificar la intervención militar
de los Estados Unidos, para "proteger sus intereses vitales" en la región.



 
  14)   Estamos convencidos que esta estrategia imperialista no es de fácil
aplicación para la burguesía internacional, y el triunfo de la misma tampoco
está seguro. Primero que todo generaría un terremoto político en toda
Latinoamérica, difícil de controlar. Es poco probable que algún gobierno
apoyaría esta política separatista, y encontraría la oposición de las
fuerzas militares de casi todos nuestros países, las cuales se han formado
en el espíritu nacionalista creado por la misma guerra de independencia. En
Venezuela, la declaración de independencia del Zulia significaría la
inmediata guerra civil. Por ello creemos que dicho plan sólo puede venir si
están considerando una inmediata invasión extranjera; única forma en que un
gobierno secesionista pueda sostenerse más allá de unas horas.



 
  15)   Nuestro deber es denunciar estos planes separatistas imperialistas,
y defender la unidad de la nación venezolana, enmarcada en un proyecto de
integración continental bolivariano. Quienes se han vendido al imperialismo,
traicionando nuestra dignidad y soberanía como nación, se exponen a recibir
el mismo trato que nuestros libertadores le dieron a las fuerzas
colonialistas españolas. La obra histórica de Simón Bolívar y Rafael
Urdaneta reflejan el espíritu nacional y a la vez internacionalista de
quienes lograron la independencia. Si es necesario, los venezolanos
reeditaremos la guerra de independencia y expulsaremos de estas tierras a
los lacayos del imperialismo.





 
  ¡¡ EL PROGRESO DEL  ZULIA ES EL BIENESTAR DE VENEZUELA ¡!



 
  ¡¡ BOLÍVAR Y URDANETA POR SIEMPRE ¡!





 
  Msc. Roberto López Sánchez. Profesor de la Universidad del Zulia.
cruzcarrillo2001@yahoo.com

 
  Msc. Johnny Alarcón Puentes. Profesor de la Universidad del Zulia

 
  Msc. Antonio Soto Avila. Profesor de la Universidad del Zulia

 
  Dra. Ligia Berbesí de Salazar. Profesora de la Universidad del Zulia

 
  Dra. Belín Vázquez de Ferrer. Profesora de la Universidad del Zulia

 
  Msc. Norberto José Olivar. Profesor de la Universidad del Zulia

 
  Lic. José Luis Monzant Gaviria. Profesor de la Universidad Rafael María
Baralt.

 
  Msc. Morelva Leal Jerez. Profesor de la Universidad del Zulia

 
  Abog. Carmen Alicia Hernández R. Investigadora.

 
  Soc. José Parra Almarza. Pdte. Colegio de Sociólogos del Estado Zulia.
  Dr. Alexis Romero Salazar. Profesor de la Universidad del Zulia.