Historia Inmediata


Chávez


He leido rapidamente la respuesta de Retamar al profesor alexis Rodriguez, desconozco si efectivamente el compatriota Alexis cae en esas contradicciones, en todo caso ello no constituye lo esencial del debate, oincluso, mas allá por encima de la historia menuda, del intis y de las sicisitudes del "proceso vernáculo", lo trascentee importante es el modelo político que va emergiendo y el atropello a las formas democráticas de gobierno, esta vez bajo la modalidad de ir leglizando un regimen autoritario, que reduce signidficativamente los espacios de participación, creando falsos espacios que luego pretende llenar bajo formas tumultorias u oclocráticas de gobierno, lo cual constituye clara estafa al legítimo derecho a la participación en una sociedad masificada y moderna, como es que se puede presentar, tener y asumir la congregación de cien, mil o diez mil personas como la expresión y la representación del pueblo venezolano, cuando ellos mismos desconocían marchas de un millón de personas en las calles de Caracas solicitando el respeto al Referndum Consultivo, dispositivo del texto constitucional vigente que han desconocido olímpicamente, mediante la alcahuetería de una Sala Electoral írrita del Tribunal supremo de Justicia, que de manera descarada ha superpuesto a un derecho constitucional solicitado por 2 millones de personas, legulellismos de dificil apreciación, púro subterfugio, de la más abominable especie, dificil de registrar en anteriores administraciones, que en modo alguno cabrían en un modelo de sociedad mas avanzada que la existente en Venezuela.

En otro orden de ideas, decimos que el modelo que emerge de este llamado "Proceso", en modo alguno podrá satisfacer lo esperado por la población, toda vez que se afinca en el "ensamble" de valores superados por la civilización venezolana, pues encuentra de una parte  su basammento en el espíritu caudillesco del siglo XIX, en el ánimo revanchista de las montoneras rurales y cuartelarias de finales del 1800 con valores autocráticos, populistas, demagógicos y militaristas que aun dentro de la modernidad sobreviven y tienen su expresión en el fiddelismo, Husein, Kadafi y otros designados o predestinados por la divinidad u otra entelequia para supuestamente "proteger" y "sustituir" al pueblo, a la par de exacerbar el nacionalismo en nombre de la soberanía, disminuir al ser humano, a los nacionales a nuestros paisanos en nombre de la supremacía del estado, de la seguridad, de la soberanía y otras nubosidades para cubrir el minúsculo, hipócrita y excluusivo interés de gobernar autoritariamente, incluso, entre las primeras medidas que suelen adoptar no escapan la construcción de fortificaciones militares de varios pisos hacia abajo, dotación al jefe de inmejorables aviones y en general pasan estos personajes a ser el personaje mas impoortante de ese pais cuando no el único importante, leáse Fidel y los arriba nombrados,a diferencia de las sociedades avanzadas, en muchas de las cuales casi no se conoce el nombre del presidente o primer ministro, quien se acuerdo hoy el nombre del primer ministro de Suiza o de Finlandia por ejemplo, sociedades aue han logrado algo muy importante, entre otras cosas mejor calidad de vida, que es el fin último la razón fundamental para justificar y explicar la adoipción de un sistema económico o político, lo decía Bolivar: El mejor gobierno es aquel que proporciona mejor suma de felicidad a su pueblo.-de allí que sea inexcusable adoptar regimenes autoritarios o gobernantes con vocación autoritaria, no hay ninguna razón humana válida para adoptar un sistema como el cubano que después de 44 años de gobierno de un solo sujeto, se encuentren 11 millones de cubanos entrampados en un modelo político que reduce, el rol, el papel, la significación y la dignidad del cubano normal, disminuyéndole todo indicio de ciudadanía y lo transforme en un ser pasivo, que se mueve y sirve a la cubanidad corporizada en el estado y en sus gobernantes, especialmente en uno, la cuspide de ese grupo humano, el comandante Fidel; en Venezuela desafortunadamente el gobierno de turno, además de acusar una grandísima incapacidad para generar mejores condiciones de vida, por el contrario la infraestructura preexistente tiende a desmontarla, anularla e insignifarla mas, registra simultaneamente clara "vocación autoritaria", además que en menos de 2horas, en el caso del 11 de abril del 2002 produjo mas de cien heridos y mas de 20 muertos o asesinatos a mansalva, con todo género de alevosía y premeditación, los pistoleros de puente llaguno estabán apostados y apertrechados con mucha anticipación, incluída su posterior exculpación por el indigno juez que lo liberó, no estamos en una dictadura pero si en una forma extraña de gobierno, que concentra gran poder de fuego, crea plícias adeptas con enorme capacidad armamentista, disminuye el rol de la fuerza armada, politisándola, ocupando sus principales puestos, cargos y funciones, segmenta a las organizaciones de la sociedad, empresarios, fomenta división de trabajadores y de la iglesia, acaba con PDVSA, desarma a las polícias municipales y deja a la sociedad inerme, prácticamente en manos y voluntad del hampa y de la delincuencia, sujetos hoy amparados por el gobierno nacional.

En general, sin aludir a factoires claves como la economía, el empobrecimientom, el sdempleo, la desinversión y muchos otros males, podemos resumir que  estamos bajo un régimen que todo tiende a hacerlo mal, sobremanera por el ego presidencial y la inepcia del equipo gubernamental.

Ali Poveda