Historia Inmediata


Chile

 
Hola a todos

Profesor Carvajal, su mensaje, además de contradictorio, es de un rebuscamiento sorprendente: desde posturas neoliberales, se reprocha a la UP y la izquierda chilena... ¡que no fuera consecuente con... los postulados marxistas!  (es decir: que no hiciera la revolución, supongo). Para, acto seguido, felicitarse por la escasa cuantía de los 3.000 (cifra discutible) desaparecidos (nada se dice de esta nueva "figura" en el ensañamiento guerracivilista) y por el feliz resultado final del proceso. Cuando es claro que el modelo chileno -no tan distinto del argentino- se ha venido manteniendo dificultuosamente mediante una mezcla de proteccionismo USA y... digamos que elección inversionista por eliminación, visto como está el Cono Sur...

También olvida que una Guerra Civil sólo es posible si existe división en el Ejército (o sea: si hay "dos" ejércitos en liza), o en su defecto, si se arma a la población, cosa que se urgió por entonces a hacer a Allende y a lo que éste se negó repetidamente. Tachar aquella su vía pacífica al socialismo de "irresponsable" es una desfachatez. Como lo es su planteamiento general: se les derrotó merecidamente "porque" no se defendieron, y de paso felicitaciones a los golpistas por su precisión represora... Siendo coherente con esta extraña lógica suya, ¿debería felicitarse igualmente a aquel "socialismo blando" por auto-conseguir ser reprimido y desaparecido con tanta rapidez y limpieza?...

Sobre el "lugar de priviliegio" de Chile... ¿se refiere comparado con la catástrofe argentina? ¿o con la superpoblación e ingobernable gigantismo mexicanos?  En todo caso, ese lugar de privilegio era preexistente y secular, y en el intervalo pos-allendista (dictadura-->democracia) quizá se han igualado (Uruguay, Costa Rica) y en otros casos acortado (México, Brasil) las distancias entre Chile y países que estaban claramente subdesarrollados respecto de él.  [según se desprende de la actual clasificación latina de PIB por habitante]

Finalmente: el dictamen "el socialismo es ya un cadáver" es sorprendente viniendo de alguien con la formación de Vd., que se supone le debería impeler, si no a una mayor independencia analítica, al menos a la suficiente prudencia sobre el comportamiento y búsqueda de la emancipación por parte de los pueblos, como sobre el propio devenir histórico-político.

Juan M. Blanco Pasamontes
Patrimonio Nacional - Madrid