Historia Inmediata


Chile

 
Estimados colegas: Sin duda la franqueza puede resultar abietamente incomoda para aquello que viven con la ilusión de que la utopía socialista todavía es posible, como el colega Sierra. Creo colega Sierra que sus argumentos descalificatorios de mi persona no invalidan mis reflexiones. No tengo necesidad de justificarme ante usted en cuanto a mi formación de historiador. Que sea muy ignorante, como usted me llama, creo que se trata de una respuesta más emocional que racional. Pero deje usted, sr. Sierra, que comente algunas de sus aseveraciones. Primeramente, creo dominar a cabalidad la historia del pensamiento marxiano y sus respectivas escuelas, como en general el pensamiento político. La cita de autores obedece a la metodologia de la historiografía alemana que tal vez usted no domine. Creo que su desesperación va por el lado de no tener las suficientes lecturas tanto históricas como literarias. En otras palabras, carece usted de un horizonte cultural que le permita una reflexión más universal de los procesos históricos, aquello que Nolte -historiador aleman- llama la existencia histórica. Desde el punto de vista de la situación de mi país, le reitero, no es el paraíso para los pobres pero las condiciones de vida son muy superiores a las de Colombia, país paria en América Latina. Ignora usted sr. Sierra la tasa de criminalidad de Colombia: 45.000¡ homicidios anuales. La tragedia de su país está marcada por la violencia de los criminales de la guerrilla de las Farc que no trepidan en asesinar, torturar, secuestrar en nombre de la utopía socialista. Por otro lado, tenemos, la violencia de los sicarios criminales de la derecha coludidos con el narcotráfico, que no se quedan cortos en el uso de métodos de salvajismo extremo. Es vergonzoso la forma que usted defiende a la dictadura sanguinaria de Fidel: las victimas del socialismo son delicuentes; las victimas del imperialismo son heroes..Curiosa forma la suya de entender la historia. Como historiador las figuras de Pinochet y Castrome resultan neutras en cuanto a objeto de análisis. Defender algunos logros (económicos) y criticar duramente la violación de los derechos humanos en Chile durante el regimen de Pinochet no supone un enamoramiento de la dictadura y de su regimen de violencia. Por ultimo, el liberalismo y la socialdemocracia se han consolidado como sistemas políticos a partir de un alta legitimidad política expresada a traves de elecciones. Hasta ahora Fidel no puede exhibir esta simple pero clara ventaja de las sociedades abiertas. Siga usted soñando y construyendo un mundo mejor sobre la sangre y la desesperación de miles de colombianos. Si eso es el socialismo, su sueño es una pesadilla horrible. Si no que lo diga la comunidad de exiliados cubanos o la creciente comunidad de colombianos que vienen a Chile en busqueda de paz y tranquilidad, dos bienes que su sueño socialista, sr. Sierra, jamás podrán garantizar. Finalmente no compare usted a Bolivar con Fidel. Bolivar esta en la partida de los grandes liberales de America; Fidel bien podría encabezar la lista de los tiranos mas sanguinarios y brutales de A. latina. 

Atentamente, 

Patricio Carvajal
Profesor de Historia Moderna, Contemporanea y Ciencias Polìticas.
Universidad Marítima de Chile