Historia Inmediata


Chile

 
[nota respuesta mensaje nº2]

Colegas de Historia a debate, creo y con el respeto que me merecen, que no vale la pena seguir polemizando con una persona tan ignorante de la historia. Y entre otras cosas se vanagloria de "saber historia", vive citando autores pero sus argumentos no le dan para explicar cientificamente la historia. Una persona que dice defender el régimen chileno, le respetamos sus creencias, no puede desconocer la oprobiosa dictadura fascista de Pinochet. Independientemente de las concepciones que cada uno tenga, la historia está ahí, los hechos están ahí y no se pueden ocultar. La ignorancia es atrevida en el señor Carvajal. Si algo está vigente hoy en el mundo es la utopia, un mundo nuevo donde los pueblos del mundo alcancen su verdadera felicidad, y así le duela al señor Carvajal, ese mundo por el que los pueblos luchan no es el modelo neoliberal imperialista que el tiene en su cabeza, ese mundo es el socialismo.El sistema que tanto defiende el señor Carvajal tiene hoy millones de seres humanos en la miseria; no ha sido capaz ni lo será, de resolver el hambre en el mundo. En Chile, la UP obtuvo un triunfo por la vía de las elecciones, en forma democrática y cómo arrasan al gobierno popular de Allende por medio de la más brutal y criminal represión. ¿Será eso democracia? Hoy, en Venezuela, el presidente Hugo Chávez llegó al gobierno, también por la vía democrática de las elecciones, sin asesinar presidentes, sin masacrar a nadie y los que pretenden tumbarlo, asaltar el poder en Venezuela, son como en Chile, las clases poderosas, dominantes, explotadoras burguesía petrolera, del transporte, de los grandes medios de comunicación y del gran comercio, con el respaldo del gobierno de los Estados Unidos. Y no demoran en hacerlo o intentar hacerlo contra el gobierno de Ignacio Lula Da Silva en el Brasil, que también obtuvo el gobierno en forma democrática. El señor Carvajal, con su cuento de historiador, pretende ocultar lo que él es simpatizante de Pinochet, de Bush y de todos los gobernantes que estimulan la guerra, la opresión y la miseria de los pueblos en el mundo. Finalmente, por eso digo, la polémica con este señor no puede ser desde la historia. Por lo tanto, la discusión y la polémica, cuando la historia se desconoce, no tiene sentido. Que él siga enamorado de Pinochet. Nosotros seguiremos construyendo un mundo mejor.

Atentamente,

Alvaro Sierra
Profesor de Historia
Cali-Colombia

+++

[nota respuesta mensaje nº4]

Apreciado Jorge Renato Ibarra

Cordial saludo.

Comparto totalmente sus reflexiones con relación a los planteamientos del profesor Patricio Carvajal. Usted ha sido muy inteligente y además, presenta argumentos históricos para explicar lo que es y ha sido Cuba, su revolución, sus logros para beneficio de toda la población y por qué se han tenido que juzgar hasta con el paredón a los traidores de la patria. El Chile de Pinochet es otra cosa, desde donde lo miremos. La discusión con el profesor Carvajal, con todo respeto, es inútil, él podrá "saber mucha historia" como tanto lo pregona cuando escribe pero no la entiende porque su visión y su concepción es la de Pinochet, la de Bush, a quienes no les ha interesado la democracia y el bienestar de la humanidad. Usted al final de su reflexión dice muy bien, figuras como Allende, como el Che Guevara,y agrego como Bolívar, han sembrado semillas de libertad, de paz, de bienestar, de democracia, semillas de un mundo nuevo. Pinochet ha sembrado odios, muertes, destrucción. Si hubiera sido lo contrario, estaría gobernando o al menos en Chile, habría una situación mejor para el pueblo. Por algo se cayó Pinochet.

Atentamente,

Alvaro Hernán Sierra
Profesor Historia
Universidad del Valle
Cali, Colombia