Estimados amigos:

He seguido atentamente las distintas opiniones acerca del terrorismo de ETA y sus intentos de definición. Los argentinos sabemos bien lo que significa el terrorismo, los atentados y los coches bombas. Tambien conocemos lo que es el terrorismo de estado. Pero creo amigo míos que el dolor, preocupación y emergencia del tema, nos obliga a analizar al mismo con la certeza del verdadero análisis histórico. Desde lo objetivo, creo que el terrorismo de ETA no es ni nazi, ni fascista ni siquiera comparable a las guerrillas latinoamericanas que existieron o existen. Entiendo la problemática que viven nuestros amigos españoles, pero colocarles a éste fenomeno una etiqueta que los iguala a los hechos históricos conocidos, creo que es un error. El problema de ETA en mi humilde opinión debe analizarse desde su nacimiento, en el contexto social y económico que le tocó desarrollar desde entonces hasta hoy. Esto no justifica la violencia ni las muertes, pero los hechos de nuestra historia siempre surgen porque hay causas que lo originan .Lamentablemente hoy España continua sufriendo sus consecuencias.

Y creo sinceramente que debe ser analizado desde la imparcialidad. El público del exterior ( nosotros tambien) se pregunta permanentemente ¿Porque ETA utiliza el terrorismo desde más de 50 años? ¿Que objetivos busca ETA que no se han cumplido y que los hace seguir con su cadena de muertes? Evadir estas respuestas con interpretaciones rociadas de sentimientos en contra o a favor, no le hace ningún favor al análisis histórico y muchos menos a saber cual sería la solución.

Saludos y un fuerte abrazo.

Ricardo Primo