Peut-on être l’historien de son temps ?

 

 Christophe Malecki

++++++++++++++

Creo que la cuestión de la historia inmediata y la historia mediata es un tema interesante de discusión. Comparto con Raúl que todo lo que acontece en el presente es parte de nuestra historia, pero no sé si estoy tan seguro si el término ‘historia’ en esta caso connota lo mismo que cuando decimos estudiar la ‘historia de’. Podemos reflexionar, discutir, argumentar, opinar, y dar datos más que interesantes sobre lo que pasa en le mundo hoy, pero no creo que podamos hacer un ‘análisis histórico del presente’. Es más, creo que si los hitoriadores de acá a unos 50 años tuvieran acceso a todos los grupos de discusiones que se están teniendo vía internet, podría sacar una conclusión de nuestro papel en tal o cual acontecimiento, pero no creo que podamos hacer historia de lo que pasa ahora. En absoluto esto quiere decir un descompromiso con la actualidad y por construir una sociedad más justa, pero no creo que el papel del historiador pase por el análisis del presente, sino del pasado para comprender el presente y lanzarnos hacia delante. Sino creo que corremos el peligro de que ‘historia’ abarque todo, y el que mucho abarca….

Un abrazo

Ignacio Telesca