Imprimir
III Congreso Internacional Historia a Debate Santiago de Compostela

III Congreso Internacional Historia a Debate
Santiago de Compostela, 14-18 de julio de 2004


Es posible una Historia inmediata?

III.4. Es posible una Historia Inmediata?
Federico Martnez Roda (Universidad Cardenal Herrera-CEU, Valencia, Espaa)
"S, es posible el estudio del pasado inmediato"
La ponencia plantear en primer lugar la necesidad de distinguir entre Historia-realidad (es decir, el pasado, aunque sea inmediato) y la Historia-conocimiento (es decir, el estudio del pasado). En consecuencia la pregunta debera ser Es posible el estudio del pasado inmediato?. La contestacin es que s. Otra cuestin diferente es hasta qu punto entra dentro del mbito de la disciplina que llamamos Historia Contempornea, o ms bien sera Politologa, Psicologa social, Sociologa o Economa.

No obstante, si partimos de la afirmacin de Gunnar Myrdal en su obra Objetividad en la investigacin social: No hay problemas econmicos, sociolgicos, psicolgicos, sino simplemente problemas complejos. Todo est debidamente unido, concatenado y urge solucionar muchos de estos problemas, pero para ello se necesita plantear acertadamente una serie de preguntas y despus, lo principal, ganar objetividad en la respuesta.

En consecuencia, el pasado inmediato requiere tcnicas de investigacin diferentes a la tradicional del historiador: la preferencia por las fuentes escritas, por los documentos ya que nos encontramos con la limitacin del secreto que ampara a los documentos oficiales entre 25 y 40 aos segn los casos. En la ponencia se tratarn las posibilidades y limitaciones de esta situacin.

El historiador se convierte en un cientfico social cuya disciplina es la sntesis del conjunto de las ciencias sociales, por tanto es preciso que utilice tcnicas que habitualmente se adscriben a la Sociologa (las encuestas), a la Economa (la estadstica y la econometra) a la Psicologa social (anlisis sobre valores) o a la Politologa (funcionamiento de los sistemas polticos). Adems, adquieren una importancia de primer orden las fuentes orales, haciendo la salvedad de que el testimonio del testigo directo nos sirve de constatacin, muy importante, pero no agota el anlisis cientfico-social. Este necesita un instrumental conceptual apropiado que Raymond Aron considerara un intermediario indispensable entre la teora y el acontecimiento. En la ponencia se analizar la necesidad de interdisciplinariedad y cmo articularla.