(Mesa "M": La inderdisciplinariedad a debate)

La tensióa entre la historia y otras ciencias

La historia no puede prescindir del conocimiento de las demás ciencias, ni de las sociales, ni

de las naturales. El abstraerse de sus experiencias, presupuestos, conocimientos normales y

aportaciones novedosas condenaría a la historia a una práctica acientífica -si bien "ciencia" no es

sinónimo de infalibilidad-, desligada de las demás áreas del conocimiento. Al igual que cualquier

ciencia, la historia se ve obligada a ajustarse a las características de su objeto u objetos de

estudio, con su dinamismo y complejidades, para elaborar sus estrategias de conocimiento. En la

actualidad la historia se enfrenta a la disyuntiva de redefinir o no su propio perfil como ciencia.

En el primer caso tendría que proponerse modificaciones -rnás amplias o restrictivas- en sus

estrategias de conocimiento y en el segundo, habría que asumir firmemente la gran complejidad

propia de su objeto de estudio. También habría que admitir que la alternancia de la sincronia a la

diacronia o viceversa, por mínima que fuera, es algo inevitable en la historia (como en otros

campos del conocimiento científico) y que la atemporalidad de las estructuras y la pureza

narrativa son cada vez más dos modelos ideales.

Guillermo Tumer Rodríguez

INAH (México)