Debates


HuD in English

 
Sin animo de cerrar del debate, algunas notas acerca de  si HaD debe tener o no una presencia mayor en el mundo academico anglofono y como esto podria afectar a nuestra identidad historiografica latina:

1) Historia a Debate es causa, sintoma y consecuencia del auge de la historiografia latina en España, America Latina y Estados Unidos, asi como del crecimiento del idioma español en el mundo, dentro y fuera en Internet, y lo seguira siendo en el futuro.

2) Historia a Debate  es causa, sintoma y consecuencia de una globalizacion historiografica alternativa desde sus origenes. Es decir, no imponemos ni impondremos jamas de modo "imperialista" el castellano a nadie, como hicimos en los tiempos de la colonia en America Latina, a diferencia de lo que
todavia hoy es habitual en ambitos academicos (y no academicos) franceses y angloamericanos. Somos decididos partidarios por consiguiente de la interculturalidad y la comunicacion global.

3) Es por ello que en nuestros macrocongresos de 1993 y 1999 hemos organizado como sabeis  un costoso sistema de traduccion trilingue: castellano, ingles y frances. Es por ello que nuestra web es asimismo trilingue. Es por ello que traducimos desde el principio de la lista HaD, de manera automatica (ver Mensajes enviados), los mensajes en español al ingles para el 15% de los miembros no hispanos de una lista que, no lo olvidemos, ¡incluye a colegas de 45 paises, en su mayor parte no latinos!


4) Intentamos sin exito alguno que hubiese debates bilingues castellano/ingles, por ejemplo cuando lanzamos el importante debate sobre World History  con la colaboracion de colegas norteamericanos y alemanes, para nuestros debates tuviesen una mayor incidencia global, cosa que sin embargo si se esta consiguiendo respecto al portugues, que deberia asimismo incrementar su presencia en nuestra red.

5) Visto el fracaso anterior hemos pensado en una lista paralela predominantemente en ingles, con los mismos o distintos debates que la lista general, a la que se pudiesen suscribir algunos colegas hispanos que conozcan algo el ingles y que esten dispuestos a seguir los debates a traves de traducciones automaticas y, sobre todo, muchos colegas anglofonos que no conocen nada del español y que, sin embargo, estan muy interesados en formar tambien parte de la red internacional Historia a Debate.

6) Decimos que el debate sigue abierto porque, aunque decidiesemos hacer ya la lista en ingles, el centro de gestion de Compostela no estariamos en condiciones de organizarlo a corto plazo, antes tenemos que analizar y difundir los resultados de la Encuesta Internacional y empezar a editar la revista Historia a Debate (que sera naturalmente multilingue como las Actas de los Congresos). Tenemos algunas limitaciones, nuestras actividades en Internet no reciben financiacion y, como podeis suponer, tenemos que hacer compatible nuestras actividades docentes e investigadoras con el mantenimiento de una red, foro y tendencia, en continuo crecimiento que se nutre del trabajo voluntario...

7)  Despues del 11 de setiembre y de sus consecuencias, la nueva historiografia que representamos debe ser mas abierta y tolerante, global y multicultural, que nunca, y, en consecuencia, nos parece prioritario intensificar nuestras relaciones historiograficas con los colegas de los Estados Unidos y Gran Bretaña, paises que juegan un papel fundamental en el nuevo contexto internacional, especialmente con aquellos que piensan como nosotros que la utilidad social de la historia profesional esta hoy vinculada "a la defensa de valores universales de educación y salud, justicia e igualdad, paz y democracia", segun se dice en el punto 16 de nuestro Manifiesto.

 
Cordialmente,
 
Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate