Debates


Novela histórica

 

[Mensajes recibidos a través de HaD -Facebook 03/02/ 2012]

LA NOVELA HISTÓRICA ES LA MEJOR HISTORIA

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/ocioycultura/2012/02/16/historia-estudiara-sera-escrita-novelas/0003_201202G16P43991.htm

La novela será, es ya, fuente para la historia de la época en que vive su autor, incluso si es de temática anterior, histórica. En todo caso, estamos lejos de ser capaces de reconstruir la subjetividad mental, contextual, global, del pasado como los mejores literatos con datos y ficción. Sobre la posibilidad de una nueva historia narrativa, ver http://www.h-debate.com/cbarros/spanish/articulos/nuevo_paradigma/retornohistoria.htm

Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
http://www.facebook.com/carlosbarrosg

+++++

La "realidad" también es un constructo del lenguaje.

Nátaly Moreno Restrepo
Universidad Nacional de Colombia
http://www.facebook.com/nataly.secas

+++++

¿Crees que puede reconstruirse la subjetividad? Desde Husserl, tenía entendido que no...

Daniel García González
Universidad de Alicante
http://www.facebook.com/daniel.garciagonzalez1

+++++

Aunque supongo que hablamos de cosas distintas...

Daniel García González
Aniversidad de Alicante
http://www.facebook.com/daniel.garciagonzalez1

+++++

En lo que concierne a las novelas históricas..., me parece muy importante resaltar.. "Una historia más narrativa sin dejar de ser científica -según el concepto relativista del siglo XX, insistimos una vez más- y SIN CONFUNDIRLA, claro está, con la novela histórica"

Pedro José Rodríguez Moscatel
http://www.facebook.com/profile.php?id=1206609084

+++++

La Historia es una novela, cuentacuentos de historiadores, pues aunque se intente hacerla objetiva y científica, no lo es, está marcada por el subjetivismo, no es real.

Enrique Castro
UNED
http://www.facebook.com/OJOPIPA

+++++

La historia emplea la narrativa pero su fin en sí mismo no es construir relatos, los empleos de la narrativa por los actores determinados históricamente en una época o lugar son usados un ejemplo seria los documentos del yo relatos en primera persona. el chiste está en cómo interrogar a los vestigios, el debate si la historia es ciencia o no, solo es un subterfugio de cómo hacer que la historia este dentro de las leyes universales, la historia es ciencia aunque no me crean a mí mejor lean. Hay subjetivismo en la historia sí, pero en las demás ciencias también nadie se escapa hasta los que hacen ciencia basándose en leyes denominan a los escritos técnicos o estudios como literatura científica pero eso ya es otro rollo.

Miller Hans Rodríguez Gutiérrez
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001311394656

+++++

Algunos especialistas en la materia histórica han denostado la novela como un simple género literario que no puede analizarse a partir de un discurso histórico, sin embargo, al revisar el trasfondo de una novela ciertamente te das cuenta que existe en ese rerum gestarum, un res gestae. Existe una nueva forma de entender el contexto, el lugar de enunciación y las influencias en el autor (horizonte cultural), por lo tanto yo apoyo la idea que la novela en algunos momentos ayuda a reconstruir un momento, aunque ojo, esto no siempre será así

Rubén Castillo García
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002973813591

+++++

La novela histórica es un subproducto cultural de gran aceptación, pero de escasa relevancia para los historiadores y vía equivocada para quien quiera adentrarse en una época. Es un artefacto literario para disfrutar con su lectura. Lo contrario sería firmar que un libro de autoayuda o de divulgación médica sustituye a la investigación en Psicología o Medicina. Por ello lo que dice el Sr. Franco Taboada no pasa de ser una "boutade".

Germán Ramírez Aledón
Universidad de Valencia
http://www.facebook.com/ramirezaledon

+++++