Debates


Novela histórica

 
Muy oportuna me ha resultado la decisión de discutir sobre ética en historia.  Quizá puedan ayudarme los compañeros historiadores a responderme muchas preguntas que me han quedado sobre la mesa después de leer la Fista del Chivo de Vargas LLosa.  Para ordenarme un poco, he dividido mis ideas en dos direcciones.

Primera.  Si hemos de considerar la obra como una novela histórica, deben señalarse aquellos elementos que la distinguen como obra de creatividad artística, en donde la forma literaria recibe el énfasis y por tanto no está situada en la realidad, sino mas bien en la construcción ficticia del escritor, y  por otra parte el aspecto histórico.  Entonces, Podemos emitir un juicio crítico sobre las alusiones históricas?  Están estas sujetas al rigor de la investigación?  ( Vargas LLosa dice haber investigado tres años sobre el asunto)  En donde termina lo uno y comienza lo otro?

Segundo:  El escritor, en este caso específico, tiene la licencia ética para aludir a hechos y personas reales y situarlos en situaciones denigrantes, ofensivas y muy comprometedoras para los que aún viven y para sus descendientes?  Estoy muy confundida y aclaro que no soy experta ni en litaratura ni en novela histórica.

Gracias a los que respondan.

Gloria Chávez.
Universidad Francisco Marroquín