Debates


Novela histórica

 
 Me parece bien lo que dice Jorge Rivas, pero una cosa es hacer atractiva la historia, otra muy distinta cambiar la historia de esta manera creo que en España hay ciertos historiadores que escriben sus novelas y sus estudios según van en el taxi (reconocido por ellos y se enorgullecen de ello) para después dar su sermón diario en la radio. Por otra parte tu puedes hacer atractiva la historia a través de múltiples formas, pero no para ello inventarse argumentos como: conspiraciones masónicas, templarías etc. Así y de esta manera yo no cargo contra las novelas históricas pero si contra los relatos que se hacen saltándose todo rigor histórico o que se quieren hacer pasar por verdaderos, de esta manera hay novelas que son excepcionales para entrar en un ambiente en el que estas estudiando, pero con ciertos limites y con un mínimo de rigor histórico.

Esto también ocurre por ejemplo en las películas en las cuales hacen verdaderas barbaridades históricas cosa que personalmente me desagrada enormemente porque la gente que ve y lee estos documentos no distingue realidad de ficción lo que me parece aberrante por otra parte. Así  y de esta manera quiero hacer mención también a José Luis García que hace referencia a diversos y afamados autores que generan en cierta medida una historia literaria y también quisiera hacer referencia al Mito de la Caverna de Platón no podemos dejar que las sombras nos confundan y en cierta mediada eso es lo que genera el cine y la novela histórica. Por otra parte no me opongo a la novela histórica, pero que tenga supervisión de expertos en la materia, que evitarían muchos de los problemas que se generar.

 
Francisco José Vicente Santos
Segundo de Carrera en la Universidad de Salamanca