Debates


Antropologia e Historia


Como se alude a nuestro diserto (José Garcia [3/11/06]) sobre Antropología y Genealogía (que defino como Ciencias aún tabú), éste es puesto en duda al parecer en otra postura que firma José García Feliu, Licenciado en Ciencias Políticas de Córdoba ­ España, al que si bien en principio hice caso omiso, en aras de la disciplina y ética académica que debe presidir la labor de todo científico, historiador, periodista o cualquier otro facultado, añadimos al respecto:
 
La Genealogía esta relacionada con la serie de progenitores (ascendientes) y descendientes (sucesores) de un determinado individuo (o grupo) a través de las continuadas generaciones en el tiempo, que si se suma al espacio sería un hecho cuantificable y por tanto científico. En su virtud está hoy considerada como ciencia auxiliar de la historia (que también es ciencia) La Genética (raíz significante gramatical con origen en aquella) se encuentra ligada a a la biología en cuanto que trata de todos los procesos que tienen lugar entre la acción primaria del gen de síntesis de proteínas y la manifestación del fenotipo. De ahí el interés para la historia la genética de las poblaciones que tiene por objeto la investigación de la distribución de los distintos alelos de un gen (originario) en todo el conjunto de determinada población (la aplicaron los nazis y hoy otros con finalidad similar.)
 
Pero es más, a través de esta ciencia (la genética que no pondrá Usted en duda, porque es también una disciplina científica) podemos determinar el origen primario de determinadas especies a nivel de FLORA (vegetación) y FAUNA (animales), así como determinar que tipo de alimentación utilizaron determinados grupos humanos en una determinada época de la Prehistoria (lo que se llama en el diserto Oscura noche de los tiempos), y con laexposición (periodística) expresada que da lugar al debate... Estimados historiadores y responsables de esta Web científica (y colaboradores):
 
Por diversos motivos he estado ausente de los debates de este apartado (Prehistoria, si bien no es mi especialidad), pero ante lo inédito, misterioso, enigmático, arcano y para muchos, místico..., del origen, procedencia, formato y medios de subsistencia de los seres antropomorfos (con menos o más grado de inteligencia), pasamos a transcribir unas personales deducciones que planteé en un debate público y durante el mismo.

NOTA PREVIA:

 

En aras de la libertad académica y manteniendo el rigor científico, hacemos constar, no obstante, que algunos apartados del siguiente comentario implican un estilo personal "sui géneris" al objeto de paliar la objetiva y certera realidad de su mismo contenido... Observaciones sobre aspectos genealógicos que pretenden aclarar las teorías de este u otros antropólogos o científicos, aún más, a través del debate planteado (pero para fechas relativamente recientes en cronología -y cultura-antropológica) si bien también se aborda el más pretérito y más preocupante a través de la llamada "oscura noche de los tiempos".(sigue) Afectuosamente:
 
  MIGUEL LEAL CRUZ
LIC. EN CIENCIAS DE LA INFORMACIÓN Y EN GEOGRAFÍA E HISTORIA.
LA LAGUNA DE TENERIFE (CANARIAS-ESPAÑA)