Debates


HaD. Comunismo e historia


Es cierto lo que decís acerca de la imposibilidad, quizás, de tratar de escribir la historia sin una postura ideológica, más de allí del exceso de parcializar la visión que se construye saliendo de la premisa de objetividad que es la intención profesional de esta ciencia , situación que  puede llevar a los excesos discutidos, como el caso del libro que ocupa el debate.

Creo, desde mi humilde apreciación, que en el fondo lo que se trata es de realizar una crítica al sistema que impera en occidente primero y en el mundo globalizado  hoy: el capitalismo, y esa idea es a mi entender el punto de partida del pensamiento marxista que luego deviene en la práctica de lucha y revolución, que en sus diferentes formas se denomino (y autodenominó) Comunismo, el cual es respuesta a un sistema que desde su nacimiento se funda en la desigualdad y la injusticia y que, hasta cambió la idea de la misma, para lograr su objetivo: la busqueda constante de la ganancia.

Que haya distintas formas de aplicación a lo largo del siglo XX de esa idea nacida de Marx, da  los diferentes matices que analizáis, pero la esencia es la misma: búsqueda de una mejora, a lo que desde los dichos de Fukuyama parecería ser lo único y verdaderamente aceptable para la humanidad desde finales del siglo XX.

Os saluda cordialmente

Ignacio Diaz
UADER Entre Rios Argentina





 


Volver