Debates


Fines de la historia


La questión és que el capitalismo está se convertiendo cada vez más  universal, aunque exista diferencias especificas por culturas y naciones, y  el pós-modernismo no contribuye en nada para una critica al sistema, no se  reconoce más leyes, que mismo no sendo completas, podria posibiliar  alternativa. Yo reconozco que hay diferencia entre los capitalismo en determinados paises, pero en cambio hay algo que los converte en  `capitalistas`. El marxismo `totalizante`  fué una respuesta, contestación  al capitalismo `totalizante`, y ahora estamos tan fragmentados, tan  dispersos, que no és posible se pensar que la história micro pueda combater  un sistema cada dia más universal.

Yo propongo una história micro, pero que intente lograr el Macro. No  la história micro, por micro. Por ejemplo, no me gusta ver un livro gigante  hablando sobre la falda de las mujeres brasilenãs en la calle X en Rio de  Janeiro en el año de 1970. Este deberia ser tema para la antropologia. La  historia actual está fragmentada, y una respuesta a eso, o sea, intentar  escribir una história totalizante, aunque respeite las diferencias, pero  siempre buscando el macro.

Alexandre Guilherme
Estudiante de História en la Universidade Federal do Rio de Janeiro -RJ - Brasil