Debates


Historia y ética

 
Estimados colegas: con interés he venido siguiendo el debate respecto a la ética del historiador y me sorprende ver con cuanrta frecuencia se confunde ética con parcialidad.

Entiendo que todos somos parciales de alguna ideología, partido, grupo religión o lo que sea y que de alguna manera, esa participación y parcialidad interfiere a la hora de poner por escrito nuestras ideas respecto a un hecho o al hacer análisis de algún proceso, pero la práctica "ética" consiste justamenete, no en ser imparcial sino en no usar nustras parcialidades para inducir la interpretación del lector. Es dificil pero es posible. El problema está en que las pasiones políticas impiden casi siempre una actitud ética, hasta para la escritura de los manuales escolares, y eso es lo triste. Por eso es necesario enseñar a quienes estudian para ser docentes en Historia, a "leer" y descubrir en los manuales y textos de uso didáctico, las intenciones ulteriores de los autores, y eso también es posible.

Dra. Diana Rengifo
Núcleo Universitario "Rafael Rangel"
Universidad de Los Andes
Trujillo-Venezuela