Debates


Historia y ética

 
Entiendo la perspectiva de poner en tela de juicio la objetividad de las descripciones de una época dada por personas de una determinada época (perspectiva emics), entiendo el intento de recuperar fuentes y tratar de plasmar las distintas narrativas y textualidades. Pero encuentro absolutamente peligroso y anticientífico tratar de reconstruir las causas, el origen de los procesos, ayudados de cierncias auxiliares que den cuenta de los hechos objetivos observables (perspectiva etics). Y es que junto con las explicaciones dadas por las propias personas que vivieron un suceso histórico y nos lo escribieron hay datos objetivos que tienen que ver con la economía, con la existencia de determinadas situaciones, etc, que no son subjetivos.

Es más cuando observamos el mundo o los asuntos humanos siempre observamos ciertos patrones regulares, cosas que se repiten aquí o allá, es evidente que los fenómenos sociales que afectan a millones de personas responden a las mismas "leyes" en todos sitios, y es ese tipo de patrones socio-económicos los que deberíamos tratar de descubrir y clarificar. Esta postura de pretendida asepsia, tiene serias implicaciones éticas: sólo lograremos un futuro en el que seamos más libres de implementar políticas acertadas si conocemos como funcionaron en el pasado los procesos socio-históricos. Contentarse con describir la perspectiva emics, y negar la posibilidad de datos (especialmente los cuantitativos más allá de lo emics) me parece una serie irresponsabilidad.


David Sánchez
Universitat Politècnica de Catalunya
España