Debates


Historia y periodismo

 
Este debate me sugiere tantos temas a tratar que la interacción entre ellos me llevaría a divagar sobre la necesidad de reafirmar ¿para qué? y ¿cuál? es el objeto de la Historia; para lo cual ya están algunos títulos muy recomendables.

En mi opinión la confrontación es esteril desde el punto de vista conceptual, ya que no debemos buscar la reivindicación de un nicho de mercado, permíntame el lenguaje economicista, sino más bien remitirnos a la necesidad que tienen ambas disciplinas. Más bien, y en este sentido planteo la cuestión que ya circula en otros foros, si el historiador escribe novelas históricas como remedio a su precariedad laboral y el periodista ahonda en "documentación" como vía de prestigio de su labor: ¿por qué no se actualiza la institución académica con nuevas adaptaciones al currículum?

Mi opinión evidentemente es contraria al inmovilismo que la inercia sectorial nos proyecta cual pantalla digital con subtitulado mecanografiado.

Óscar Canterla Sánchez
Universidad de Huelva