Debates


Historiografía latinoamericana


[Mensajes recibidos a través de HaD-Facebook, 05/10/ 2011]

CUBA, HISTORIOGRAFIA CONTRA EL RELATO OFICIAL

http//www.cubademocraciayvida.org/web/article.asp?artID=15055

Una aportación del colega Rafael Rojas para el necesario debate sobre la historiografía cubana, tanto oficial como académica, a partir de los últimos libros de Fidel Castro sobre los cubanos siglos XIX y XX. Quien será "juzgado" en cualquier caso por la Historia que escribió, de manera indeleble, como protagonista directo (gran hombre) e indirecto (movimiento colectivo), en los hechos del siglo XX, con sus luces y sus sombras.

Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
http//www.facebook.com/carlosbarrosg

+++++

Mira qué curioso que este artículo o libro parte de la oposición al régimen cubano actual, no me extrañaría que andase detrás la CIA o el Mi6. Dos matices Poner en tela de juicio la labor de Ignacio Ramonet dice muy poco en favor de la historiografía alternativa, que según el o los autores se está produciendo

Miguel España
Universidad Complutense de Madrid
http//www.facebook.com/erichonecker

+++++

Tratar de defender que había una oposición "democrática y LIBERAL" al régimen de Machado , estamos hablando de personas que luego participarían en gobiernos , incluso del propio Machado, es decir una especie de alternancia , distinta de la alternativa representada por el partido comunista

Miguel España
Universidad Complutense de Madrid
http//www.facebook.com/erichonecker

+++++

Y por último no se aclara que esta oposición "moderada " , mantenía relaciones estrechas con el amigo americano, cosa que no he visto en el escrito culmina desacreditando la labor de esta "Nueva historiografía". No obstante me gustaría conocer más sobre las líneas ideológicas y la escuela que siguen los historiadores mencionados

Miguel España
Universidad Complutense de Madrid
http//www.facebook.com/erichonecker

+++++

Si la nueva historiografía cubana, siguiendo el hilo de los olvidos , no recuerda a figuras como C.M. Céspedes, la creación de la República en ARMAS, la influencia de Ignacio Agramonte, Máximo Gómez o Antonio Maceo durante la primera época colonial, ni durante la segunda que termina en 1959

Miguel España
Universidad Complutense de Madrid
http//www.facebook.com/erichonecker

+++++

A personas como Carlos Baliño, Juan Antonio Mella. Así como, según ustedes, tras el "tutelaje" norteamericano, la generalización de la corrupción y el saqueo del país por bandas gansteriles producidas durante el mandato de Ramón Grau y Prío Socarrás. La mafia y las corporaciones estadounidenses controlaban más del 60 % de la riqueza económica

Permítame que rechace esa nueva historiografía

Miguel España
Universidad Complutense de Madrid
http//www.facebook.com/erichonecker

+++++

[Mensajes recibidos a través de HaD-Facebook, 10/10/ 2011]

MARX, MARTÍ Y LA CUBA DEL SIGLO XXI

http//www.elpais.com/articulo/opinion/Marx/Marti/Cuba/siglo/XXI/elpepiopi/20111005elpepiopi_4/Tes

El autor, exiliado en México desde hace 20 años, comete errores de bulto derivados de un fallo metodológico fatal confundir la política y la ideología oficiales, marxistas-leninistas, con la realidad académica, cultural y social, lo que se dice con lo que se hace (Marx en "La Ideología alemana"). Para hablar con rigor de las plurales ideología e historiografía cubanas actuales colega Rojas deberías leer más, y sobre todo citar, por ejemplo, la revista Temas (http//www.temas.cult.cu/equipo.php), nacida en 1995 donde participan excelentes historiadores que seguramente conoces como Jorge Ibarra y Oscar Zanetti, y en la cual paradójicamente tu mismo has publicado, ¿a qué jugamos entonces?.

Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
http//www.facebook.com/carlosbarrosg

+++++

El señor Rojas, en su dorado exilio mexicano, trata de hacernos ver la contradicción, supuesta, entre dos figuras relevantes del siglo XIX y con grandes, enormes oryecciones sobre los siglos XX y XXI. Parece olvidar, sr Rojas que la constitución cubana , como la de los otros países "comunistas" ( entiende menos de marxismo de lo que parece, el comunismo es la última fase del proceso del devenir de la humanidad, según Marx), no sólo se refieren a Marx sino también a Lenin, al que usted omite tal vez interesadamente, pues como usted sabrá , Lenin y Martí , tienen muchas más coincidencias sobre el papel imperialista de los EE.UU., sobre la independencia colonial, sobre el nacionalismo et, etc.

Miguel España
Universidad Complutense de Madrid
http//www.facebook.com/erichonecker