Debates


Marxismo e Historia

 


[Mensajes recibidos a través de HaD -Facebook 15/11/ 2011]
 
MARXISMO, HISTORIA E HISTORIOGRAFIA EN EL SIGLO XXI
http//historia.libertaddigital.com/que-hacer-con-el-marxismo-1276239560.html
 
Una reivindicación necesaria de la importancia del marxismo y la historiografía marxista en los siglos XIX y XX. Dos anotaciones 1) ¿No deberíamos honestamente preguntarnos qué vale y no vale del viejo marxismo para responder a los retos históricos e historiográficos del siglo XXI?; 2) ¿Podemos en rigor desligar como historiadores el marxismo fundacional de sus seguidores y sus obras, las ideas de sus aplicaciones, la teoría de la practica?
 
Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
 
+++++
 
?1) No sólo debemos, sino que podemos hacerlo; el marxismo (materialismo, pues si no el pobre Engels queda anulado) aportó y aporta un bagaje conceptual (medios de producción, relaciones de producción, lucha de clases, infraestructura, estructura, superstructura, etc.) que tiene plena validez hoy en día, máxime cuando estamos llegando a un momento álgido del desarrollo capitalista y de su propia némesis la concertación tal que bloquea el sistema. 2) La tendencia historiográfica materialista inglesa, y la del sistema mundo de Wallerstein han ido en la línea de desmarxicizar el marxismo sin renunciar a su esencia, aunque con algunos problemas de adaptación teórica. Ahora sería un buen momento de recuperar la teoría y su praxis consecuente del materialismo. Saludos
 
Francisco José Díaz Marcilla
Universidad de Sevilla
 
+++++
 
Hay que tirarlo a la basura junto al capitalismo y hacer un nuevo sistema económico
 
Mario Alberto bastida Arizmendi
Universidad Nacional Autónoma de México
 
+++++
 
¿Cual seria mejor para este contexto?
 
Graciela Ramírez Rodríguez
 
+++++
 
Un nuevo sistema? más bien hundir al monetarismo americano, es el sistema que a todos les ha lavado el cerebro, llevando a al sociedad del consumo a la desproporción total
 
Alejandro Rodríguez
Universidad nacional autónoma de México
 
+++++
 
SENSILLAMENTE ADAPTACION DE CATEGORIZACIONES Y AL AVANCE DEL DESARROLLO. SERIA UNA CONTRADICCION QUE ESTA IMPLANTE EL DISCURSO DIALECTICA SIN QUE SUFRA POR SI MISMO ESTE FENOMENO
 
José Carlos morales Gómez
 
+++++
 
Lo que usted comenta, es el uso de las herramientas marxistas, ó como dice el manifiesto, reanudar la visión con fin de la historia (comunismo) ?
 
Gregory Sylar Vázquez López
Universidad Nacional San Cristóbal
 
+++++
 
En el Manifiesto de Historia a Debate (2001) se reformulan las aportaciones principales de la historiografía marxista, compartidas en parte de Annales historia total (puntos 1,4, 5 y 7), historia y teoría (puntos 6, 13 y 14), compromiso del historiador (puntos 8, 16 y 17) http//www.h-debate.com/Spanish/manifiesto/manifiesto_had.htm
 
Carlos Barros
Universidad de Santiago de Compostela
 
+++++
 
Sobre el marxismo político hoy, de manera autocrítica, a la luz de la última experiencia latinoamericana http//www.h-debate.com/cbarros/spanish/articulos/mentalidades/hi_socialismo.htm
 
Carlos Barros
Universidad de Santiago de Compostela
 
+++++

Gregori, no se si te diriges a mí, contesto igual las herramientas marxistas hay que revistarlas antes de usarlas, desde el concepto de clase hasta los modos de producción. Han llegado a nosotros a través de la codificación estalinista y/o estructuralista-mecanicista, o por la negación de la propia historia como la no- sucesión "inevitable" de los modos de producción hasta el fin de la historia (versión comunista). Complejo, como la vida misma. Otra cosa es que simplemente queramos defender nuestra propia biografía y CV también legítimo, incluso necesario, pero menos útil, incluso perjudicial, para la historia académica y la política del siglo XXI.

 
Carlos Barros
Universidad de Santiago de Compostela