Debates


Marxismo e Historia

 


 
Hola Daniel.
 
No suelo engarzarme en los debates de la red, no porque no me interesen sino por falta de tiempo, pero como eres un joven estudiante de Alicante y para mí la docencia es mi vida, no puedo dejar de ponerte unas líneas, primero porque como historiadora considero que sí podemos y debemos hacer interpretación de textos con nuestras propias armas, desde la perspectiva historiográfica; segundo, porque con la perspectiva interdisciplinar propia del pensamiento crítico y del que el propio Marx es un exponente extraordinario, ni la filosofía ni la ciencia política nos son ajenas y sin duda hemos leido y trabajado muchos de sus textos, comenzando por sus clásicos. Y, por último, cierto que hay textos muy difíciles de Marx: para empezar, El Capital al que es difícil hincarle el diente, sin orientación y ayuda, aún para los economsitas, pero hay muchos otros textos de Marx que son luminosos y que al no quedarse en un alto nivel de abstracción o de especialización, permiten un acercamiento más fluído. Podría recomendarte varios, que posiblemente ya hayas leído, pero el que no puedo dejar de mencionar, sobretodo como historiadora, es "El Dieciocho Brumario..", no sólo por el espléndido análisis de las clases sociales y sus luchas en la Francia de la época, sino por la lectura histórica cuidadosa y documentada que nos ofrece. Ese es un análisis histórico que nos permite un profundo y apasionante análisis historiográfico. Es más que probable que ya hayas leído el texto, pero las reelecturas nos ofrecen otros enfoques, otros descubrimientos y la posibilidad de reafirmar algunas de nuestras certidumbres, que hoy como siempre, deben ser revisadas y superadas...la dialéctica sigue siendo posible...
 
Espero que te sean útiles estas reflexiones de una vieja maestra.
 
Norma de Los Ríos.
Facultad de Filosofía y Letras
UNAM.