Debates


Negacionismo


Le felicito por lo que creo es un  magnífico artículo que  resume una buena parte de mi ideario. Es un placer, para estes casos contar con un instrumento de cumnicación como Internet. Es evidente  que el desprecio del otro o su desconocimiento i marginación cuando no eliminación, es un fenómeno hisórico reiterado cuyas manifestaciones no vamos a mencionar porque sería enternizarnos. Pero lo sangrante  de ese desconocimento es que, despues de  producirse la Declaración Universal de Derechos Humanos, se siga practicando. Y lo mas sangrante, que  muchas de las denuncias sobre situaciones en la que una etnia o cultura está siendo amenazada, lleve emparejada la aniqulación de una de las partes (Yugoslavia, Palestina, y, de nuevo, IraK); que en nombre de la lucha por la limpieza étnica se aniquilen etnias; que en nombre de le defensa de la libartad  se condene al ostracismo a todo un pueblo; que en nombre de la lucha  contra la proliferación de armas,  se instaure una situación de  apocalipsis para la población cívil.,Etc.
 
Holocausto debería ser el símbolo de la capacidad del hombre para  llegar á abismo de la maldad y sumergirse en él.
 
Los historiadores debemos utilizar  los datos de que disponemos para denunciar  el uso demagógico y obsceno de esta palabra que  el Pensamiento Único  esta convirtiendo en estandarte del imperialismo
 
Lo que aqui escribo son algunas reflexiones que me han venido surgiendo a medida que lei este interesante debate.
 
J Francisco Correa
Profesor de secundaria (Instituto de Secundaria nº 1 de Pontedeume) y doctorando de la Universidad de Santiago de Compostela

+++++++++++++++++++++
 

Estoi de acuerdo con parte de su planteamiento, pero adolece de los mismos defectos de la propaganda occidental. Da la impresión de que el Holocausto que es indudable que existió, es le núcleo duro del pensamiento único. ¿Donde están los otros holocaustos? Los gitanos,  los eslavos, los comunistas, los socialistas. Todos ellos murieron por serlo. Las tesis negacionistas son muy minoritarias. Agarrarse a esa didea es escurrir el bulto.La historia nos demuestra que sólo los muertos "decentes" entran en le concepto de  genocidio. Se insiste en comparar a Mao y a stalin con Pinochet y afines. Pero y el Zar nicolás II? y Yeltsin que  bobardeo un parlamento elegido democraticamente? Y los reponsables del genocicio de  Irak?
 
J Francisco Correa
Profesor de secundaria (Instituto de Secundaria nº 1 de Pontedeume) y doctorando de la Universidad de Santiago de Compostela
A Coruña, España