Debates


Historia y objetividad


Posmoderno" también es, entonces, un término reduccionista ya que se habla como si todos pensaran lo mismo. El "posmoderno" exhibe la ingenuidad mostrada por los "modernos" en la creencia de que no hay nada problemático con el lenguaje y que este puede dar una copia pura y objetiva de la realidad. Los posmodernos muestran NO la imposibilidad de conseguir la apropiación de la realidad (quien cree eso evidentemente está haciendo una muy mala lectura si es que la hacen y la hacen ya que muchos tienen la mala costumbre de tomar críticas de otros lados y no formarce su la suya propia) sino, de nuevo, la ingenuidad del tipo de intuición positivista, que habitualmente se aprecia en la disciplina histórica, de creer que sus explicaciones son un mero reflejo limpio y trasnparente de esa realidad. La dificultad radica en que los modernos, quienes a la hora de querer dar cuenta de su disciplina en términos no filosóficos ni teóricos hallan por

eso muchos problemas, creen que toda realidad es objetiva. Ni siquiere usted puede escapar de la ideología, ni tampoco los posmodernos lo hacen; la diferencia es que ud. piensa que su forma ideológica de entender la realidad es la "forma correcta" en que son las cosas, mientras que los posmodernos están conscientes de que sus discursos son relativos. Esto nos señala el nivel de autoconciencia que exhiben. A los posmodenos habitualmente se les critica porque el relativismo del que se les acusa implica el tipo de nihilismo que invita al activismo revolucionario de carácter especialmente irresponsable. En mi opinión (como en la de Derrida, White, Ankersmith y Foucault entre otros), el relativismo es el equivalente moral del escepticismo epistemológico; además, pienso que el relativismo es la base de

la tolerancia social, y no una autorización para "hacer lo que se quiera". En esta situación, el intérprete socialmente responsable puede hacer dos cosas 1) denunciar la naturaleza ficticia de cualquier programa político basado en la apelación a lo que supuestamente enseña la "historia", y 2) seguir siendo tenazmente "utópico" en cualquier crítica del "realismo" político. ¿Quién es el irracional? El posmoderno que nos invita a ser historiadores más reflexivos, autocríticos y autoconcientes, o el moderno que piensa que hay fundamentos y esencias intrínsecas en la realidad que pueden organizar nuestra vida y que "al final la verdad triunfará" El fundamentalismo y esencialismo son las ideologías que permiten todo totalitarismo y autoritarismo del tipo neoliberal y socialista-marxista. El relativismo exhibe las formas ficticias de esas ideologías totalitarias y nos pone en guardia contras esas formas de pensamiento que tan caro han costado a la humanidad ¿Quíen es el socialmente irresponsable? el moderno con sus programas políticos esencialistas y totalitarios como el que ud. exhibe, o el posmodernos con sus programas antiesencialistas y democráticos (el relativismo es la base teórica de la democracia y la tolerancia social). Ha llegado el momento de replantear todas nuestras toría sociales que manifiestamente han fracasado y crear nuevas formas de relacionarnos entre nosotros más allá de los clásicos binomios capitalista-socialista; liberal-conservador; etc. que han demostrado ser la máquina de matar más efectiva que ha creado la humanidad."

Enrique Pérez Morales
FES Acatlán
UNAM

[ Mensaje recibido a través de HaD-Facebook]