Debates


Historia y objetividad

 
Queridos amigos, me parece muy interesante el tema que se plantea. Creo realmente que la objetividad en la historia es poco probable. Debiéramos entender nuestro quehacer historiográfico como "discursos", tentativos a comprender y explicar cierto aspecto de la realidad. Es mucho más honesto intelectualmente "construir verosimilitud", que la "imponer verdad". No digo bajo ningún término relativismo, sino que, "diversidad". El proponer "una historia"; "objetiva" plantea el problema (entre muchos otros),de la "historia y el poder",pues se desarrolla más como una imposición, un colonialismo intelectual (sigo en ese sentido la línea de un E. Said o un S. Amin). Cada vez que intentamos hablar libres de todo dogma corremos el riesgo de vaciar de contenido a las personas, a las sociedades, las situaciones; en fin "esclavizar la historia".Convivencia y aceptación han de ser los pilares de una historia más libre, sincera que reconozca la diversidad de las culturas y que nos lleve a la comprensión en definitiva, de nosotros mismos.

Sebastián Vilugrón,
Santiago de Chile