Debates


¿Qué hacer?

 
Hola, me parece que no hay forma de entender a ninguno de los dos (y a ningún otro) fuera del contexto que los hizo surgir, de los que estaban atrás, abajo, al costado, etc. ¿qué hubiese sido de Napoleón sin su "pueblo en armas"?, ¿qué, de Hitler, sin la rabia de la clase media lemana y la industria pesada y los banqueros de su país?. En mi opinión, las individualidades se explican por sus colectivos, no al revés. en el caso de Hitler es aún mas claro, ya que el representaba oficialmente al volkgeist alemán. Lo eligieron como su encarnadura, en eso consistía ser su führer. Y en este caso, me parece que fue muchísimo más importante el shock colectivo de haber perdido la primera guerra mundial y sus efectos, que la personalidad y la perversidad de un ignoto suboficial bávaro. En todo caso, son estas las contenidas, enmarcadas y eventualmente comprendidas en los primeros.
 
Dr. Juan Pablo Ferreiro
CONICET-Universidad Nacional de Jujuy
República Argentina