Debates


Historia y sociología


Hola buenas tardes. Lo primero es saludar a todos los miembros de esta página web que de forma analítica y entretenida sigo desde hace dos años. En mi humilde opinión, el objetivo de que debe perseguir un historiador consiste en hacer una historia total (cito la escuela de annales como precedente), y esto no es posible sin apoyarse en las demás disciplinas sociales. Pueden existir sociólogos que relaten la historia de una manera mas veraz que cualquier historiador, aunque no sea está su campo específico, y viceversa (aunque en circunstancias normales no sea esto lo que deba ocurrir).Me parece absurdo hablar de intrusismo profesional en lo que se refiere a la historia, pues debe de escribirse entre todos los ámbitos académicos(filosofía, sociologia, economía, antropología, teología, etc...) competentes en esta nuestra pasión. Y recordar que la historia de be de estar al servicio de la humanidad y no al contrario. Acomodarse en comodos sillones auspiciados por cátedras , negando las evidencias presentes, no nos ayudará a resolver el pasado, impidiendo realizar una tarea digna, como debe de ser la del historiador. Puedo comprender (puesto que yo tambien soy estudiante) a Eduardo Balmaseda, pero no compartir su ídea , ni su preocupación. Personalmente he presenciado y leído más acontecimientos vergonzozos para la historia por parte de historiadores, que de sociólogos (cito al señor César

Vidal como ejemplo de una larga lista). Un saludo.

Juan Carlos González Borrueco
institucion U.N.E.D, Sevilla ,España.