Historia Inmediata


Bolivia


Respuesta a Amen Asram Ilec, cientifico historiador israeli.

La ubicacion de Bolivia en el corazon de Sudamerica ha sido motivo de su sino historico. En 1825 surgio a raiz de un golpe de mano propiciado por un grupo de intelectuales que anhelaban la independencia, para perpetuar (sin embargo) el viejo sistema feudal-colonial heredado de sus padres. Lejos de Lima y de Buenos Aires, lograron su objeto, arrebatando a ambas nacientes naciones, el mas preciado territorio de los antiguos virreinatos. Potosí era entonces la manzana de la discordia.

Cuando se erige la patria, una vez ultimado el viejo general realista, Bolivar se ve obligado a aceptar la creacion de una nueva nacion, que por añadidura llevaba su nombre y a la que pronto se la vino en llamar 'la hija predilecta del Libertador'.

Subyugado, el legendario general encomendo el mando al joven mariscal de Ayacucho, y se puso a redactar el texto de la primera constitucion. Gran triunfo de los hijos de españoles, dueños del territorio, sus haciendas y las almas que en ella habitaban. Lo primero que hiceron estos, fue relegar a los indios donde (en su crityerio) debieran estar siempre: como pongo (siervos de la gleba) y por ello les reconocen la condicion de 'bolivianos' mas no 'ciudadanos.

Quiza esa conducta de ayer explique en parte la conducta de hoy.

Ya entrando en tema (que sera muy corto) debo mencionar que no hay necesidad de enfatizar a los historiadores (mas aun a los cientificos) que los procesos se generan de manera distinta en uno y otro pais. Los intereses de grupo y clase que confluyen en las coyunturas mas algidas, son determinantes para mover la historia en uno u otro sentido. Seria mas simple para todos si solo se tratara de temas de identidad o de educacion de sus prohombres; es mas, se simplificarian notablemente el problema si se juzgara a los hombres por su catadura de buenos a malos.

Lastimosamente la historia nos muestra que el problema es mas complejo y que llega a involucrar intereses externos. Que se hubiesen sucedido cuatro presidentes no es sino una anecdota de la historia politica y que no es privativo de un pais.

Debemos entender la coyuntura boliviana en toda su envergadura, es decir, en un proceso de cambio en el que los movimientos sociales han desplazado del poder a grupos que detentaron el control del Estado desde 1825, sucediendose intermitentemente, con ciertos 'interregnos' forzados, durante 183 años.

Para terminar. Aquel viejo indigena de 1825 logro alcanzar el estatus de 'campesino', mas no ciudadano, gracias a la revolucion 'burguesa' de 1952, permitiendosele el derecho de elegir y ser electo por primera vez en la historia. La historia, al igual que la ley, es dura, contundente, implacable. Y, sus anales demuestran, que la condicion de ciudadano recien esta logrando reivindicarse plenamente a partir de la emergencia de los movimientos sociales, a partir de los 90's, y con mas fuerza, luego de octubre de 2003.

Cuatro presidentes no hacen historia, asi como una golondrina no hace verano, amigo israeli.

Hoy, con un presidente indigena en Palacio Quemado (asi llamamos a nuestro palacio de gobierno), los indigenas de todo el pais, estan reivindicando el derecho a la ciudadania.

Eso explica el duro transito, por que al indigena siempre se lo ha visto como al menor de edad, mano de obra barata, paria y excluido...

Recibe un cordial saludo,

Luis Oporto Ordóñez
Centro de Estudios para la America Andina y Amazonica (Bolivia)


 

Volver