Historia Inmediata


Intifada Palestina

 



Aunque es un poco tarde para contestar a algunas de las intervenciones sobre el"tema " judeosionista-palestino, quiero referirme a la popsición de Rafael Pla. Desde un intento de analizar la cuestión palestina, creo qure no muy acertada, llega a unas conclusiones que no se sostienen por utópicas, por defiirlas de alguna manera, la OLP (Organización para la liberación de Palestina) era originalmente una especie de unión de fuerzas políticas del conjunto del pueblo palestino que actuaba con su comisión ejecutiva como un gobierno de concentración, representando al parlamento que muy de vez en cuando se reunía en el exilio forzoso, Líbano, Túnez, etc... En esta OLP se encontraban un conjunto de fuerzas políticas que abarcaban desde la derecha ideológica hasta la izquierda representada en los años 60 y 70 por el FPLP , ( Frente Popular para la Liberación de Palestina ) con sus milicias armadas y sus campos de entrenamiento en otros países árabes. EN este organismo , la OLP , Arafat, representaba a la posición más conservadora, del conjunto. De ahí se desprende que hubiesen acuerdos como los de Camp David, bendecidos, por el propio Arafat. (aunque no intervieniese) : La Iglesia católica ha mantenido la postura habitual en los casos en los que sus protectores Europa y EE.UU. están de por medio, limitándose a condenar atentados o agresiones de uno y otros, por tanto Juan Pablo II, no ha sido un diplomático en el caso palestino, jha practicado como sus antecesores la política de "Don Tancredo ". Por otro lado la actuación cada vez más conservadora de la OLP, mejor dicho, de sus dirigentes, ha llevado a que , una vez desaparecido el FPLP, el pueblo palestino se fije y apoye a aquellos grupos , que aunque integristas religiosos , tienen también un discurso político acorde con sus ideas, sobre todo desde las intifadas , cuando el pueblo palestino se ha visto SOLO frente a los tanques y al aislamiento internacional, salvo el apoyo de Siria , Iraq, Irán .Frente al resto del mundo que a lo que se ha limitado en la O.N.U. es a aprobar declaraciones en el Consejo de Seguridad y en la Asamblea General, siempre vetadas o incumplidas por los sionistas en el poder en Israel, y digo en el poder porque también hay otras fuerzas políticas en la Kneset, opuestas a las actuaciones de su ejército en Palestina. Pues el Sr Rafaael pla nos propone frente a los tanques y aviones ultramodernos del ejército de Israel, el pasaje bíblico de David y Goliath, el uso de las piedras. No , el camino no pasa por la resignación cristiana, pasa porque el mundo enytero reconozca la decisión del pueblo plestino de reconocer a sus auténticos representantes elegidos democráticamente, aunque sea Hamas, o fuese HIzbolá..... o quien ellos huniesen decidido. Este es el primer paso. El segundo, dejarse de hojas de Ruta, que casi llegan a formar un libro tan extenso como l! a Biblia, y cumplir todos, insisto en esto, todos los acuerdos tomados desde la guerra de los 6 días, devolviendo a Jerusalem a su anterior status, y una vez conseguido , con el apoyo internacional y la cada vez más moribunda O.N.U., reunir en una mesa con luz y taquígrafos a judios y palestinos. A partir de ahí, y de igual a igual creo que se podría llegar al menos a una situación de paz.

Miguel España
IES Federico García Lorca Las Rozas . Madrid
 


Volver