Historia Inmediata


Argentina


[Mensajes recibidos a través de HaD -Facebook 10/01/ 2012]

DEBATE SOBRE EL INSTITUTO DORREGO: REVISIONISMO ARGENTINO
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-56862-2011-12-04.html

Sin entrar en el debate concreto, algunas de cuyas claves historiográficas y políticas se le escapan al historiador no argentino, nos reafirmamos como HaD en la necesidad de una historia abierta, compartida con los sujetos actuales, continuamente a debate, dentro y fuera de la academia, que precisa seguir historiográficamente la actualidad inmediata, que busca convencer, no vencer y que renuncia a tal fin a cualquier monopolio político o corporativo sobre una verdad histórica siempre condicionada por sus investigadores-interpretadores, sean aficionados sean profesionales (que no es lo mismo, claro).

Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
http://www.facebook.com/carlosbarrosg

+++++

Hola Carlos, dejo de lado un trabajo que tiene que estar para edición en poco tiempo, por que el tema vale la pena y vale la pena que los historiadores argentinos digamos nuestra palabra. Soy profesora Asociada e investigadora en la Universidad Nacional de Tucumán y mi tema de especialidad son las relaciones interétnicas en el periodo colonial temprano

Estela S. Noli
Universidad Nacional de Tucuman
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001927472003

+++++

Se escapó el enter y solo me presenté. También me presento diciendo que poyo al gobierno que encabeza la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Con respecto al Instituto Dorrego, por mi formación con mucho dialogo con la antropología, no me ha despertado ningún entusiasmo. Observo una perspectiva de acontecimientos de muy poca densidad temporal o juego de escalas, para la construcción de objetos y una centralidad en lo nacional, en un momento latinoamericanista. Por otro lado una evaluación poco pertinente del sesgo de los manuales de estudios, otra crítica del Instituto pues se ha renovado notablemente.

Estela S. Noli
Universidad Nacional de Tucuman
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001927472003

+++++

Pero asimismo, observo una reacción sobre-actuada de colegas, algunos con mayores aportes y otros con mayor manejo de la Institución Historiadora, en aumento. Hace pocos días circularon versiones sobre supuesta censura en el CONICET, hecho que fue refutado por más de 500 investigadores en el Diario Página 12, hecho que casi pasó inadvertido, pero, puedo asegurar que cada uno de esos 500 firmantes tiene, en su mayoría una obra enorme. La prensa opositora está publicando artículos en los que entrevista a uno o dos ex becarios. Esto lo indico para situar esta discusión como fuera del contexto historiográfico y muy manipulado por la oposición al gobierno recientemente re- electo con más del 54 % de los votos

Estela S. Noli
Universidad Nacional de Tucuman
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001927472003

+++++

Parecería ser que tocar el status quo (que la academia no tenga el monopolio de lo histórico ) moviliza a las mas delirantes interpretaciones...bienvenido el debate

Sergio Pérez
Universidad Dr José Matías delgado
http://www.facebook.com/profile.php?id=1220720965

+++++

Probablemente el Instituto Dorrego esté lejos de una objetividad que sabemos no existe y no buscamos; en todo caso parece un vórtice necesario -podría ser mejor, pero esta es la forma en que se presenta, entre otras cosas precisamente por el devenir histórico nuestro- para oxigenar y replantear las miradas. Si bien es cierto que se han venido renovando los contenidos, los elefantes blancos seguían (y siguen, para muchos consumidores y observadores del quehacer historiográfico y docente) siendo figuras difícilmente tocables. Repito con Sergio, bienvenida la trifulca que se armó y el debate a viva voz.

Aurora Ferrari
Universidad de Buenos Aires
http://www.facebook.com/profile.php?id=1069130788

+++++

Creo que con la excepción de Pigna no hay nadie formado universitario en Historia en el instituto Dorrego, creado para otorgar campo simbólico a neprrevisionistas, hoy nacional y popular, antes menemistas como O'Donnell -período detestado por el kirchnerismo

Raul Pimienta
http://www.facebook.com/profile.php?id=100002856506987

+++++

Fíjate que el trabajo con comunidades afina la cuestión de quien es universitario y quien no y que valor tienen unos y los otros en la construcción de la historia,¡¿cómo escuchas a un comunero en su versión muy distinta a la documentada? Y además sabemos que la guarda documental es azarosa y fragmentada, que haya cuestiones que no estén documentadas o que no puedan documentarse, no quiere decir que no hayan existido, esto ya lo sabían hasta los metódicos posivistas. Estando en México, en Coyoacan, visité una Casa llamada La Casa de Cortez, al entrar un póster, sin embargo aclaraba: "no se ha encontrado ninguna prueba documental de que esta casa perteneciera a Cortés, pero el pueblo insiste en llamarla así". Me parece una excelente opción. El pasado es de todos. Como los sentimientos ¡O solo los psicólogos podrían hablar de los sentimientos?

Estela S. Noli
Universidad Nacional de Tucuman
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001927472003

+++++

Me parece interesante la relación que planteas entre el rigor histórico y lo simbólico (la historia no lo puede demostrar pero la sociedad la adopta como tal de manera simbólica en relación a que Cortez estuvo ahí)Si Cortés estuvo en alguna casa tenia que vivir. La discusión seria si estuvo en el pueblo de al lado y no en ese. Eso podría modificar un poco mas la concepción histórica, pero no las acciones de Cortez en la historia. Existe en todos los "recuerdos históricos" datos con fuerte carga simbólica, sin embargo lo primordial sería ver en cuanto modifica los procesos históricos de la sociedad la percepción de esta con su pasado

Juan Eduardo Miranda
Kingston College
http://www.facebook.com/profile.php?id=1454825783

+++++

Es bien complejo, claro, porque si no somos simplistas los imaginarios que elaboran las sociedades son tan históricos como las catedrales y tan cosas como ellas¡¡¡

Estela S. Noli
Universidad Nacional de Tucuman
http://www.facebook.com/profile.php?id=100001927472003

+++++

Diria na História Oral e na história dos vencidos e oprimidos!Na história dos silenciados pela ditadura e dos seus filhos que não tiveram direitos de serem registrados !

Sofia Papaspyrou Marques Marques
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000825394561

+++++

A ver... "el monstruo kirchnerista" ahora viene por el campo simbólico para justificar todo tipo de atrocidades...? no sera un poco como mucho?. No será que ahora poner en tela de juicio a aquellos que tenian las verdades reveladas no estaban acostumbrados, o habian perdido la costumbre, que la historia no es unidimensional, que existe un campo mucho mas basto por investigar y revisar, o seguir revisando...de hecho...esta mal diferenciarse y sentar postura por el positivismo o el revisionismo? todo es un aporte valioso. Lo que pasa que parecería ser que si no estas a favor estas encontra...y en definitiva hay que aflojar un poco con hacer historia para historiadores, para ver quien es más papista que el papa

Sergio Pérez
Universidad Dr José Matías delgado
http://www.facebook.com/profile.php?id=1220720965

+++++

Así es Carlos

Luz Coromoto Varela Manrique
Universidad de Los Andes
http://www.facebook.com/luzcoromoto

+++++