Historia Inmediata


Colombia

 

Sr. Miguel España [HaD. Positivismo 16],

Como académico colombiano que soy, no comparto la idea de perpetuidad que pretende Álvaro Uribe Vélez, pero no hay que olvidar que es un proceso democrático el que se sigue acá, donde el pueblo colombiano, para bien o para mal elige su presidente. Lo que no acepto es que se insulte de esa manera al Sr. Uribe, no es un reyezuelo como usted lo llama, es un presidente de un país y como tal merece respeto, tanto de usted como docente y académico, como de los demás presidentes de otros países. Que comercie heroína, esta por verse, mientras no se pruebe es tan solo una calumnia y tanto en Colombia como España, lo que usted afirma tiene cárcel, y repito, es un irrespeto a nosotros como colombianos. Si a tratados secretos se trata, que país no los tuvo o los tiene., incluyendo España?.

No comparto la idea del Sr. Pepe Sánchez, con respecto a que hay que volver a las ideas de Ranke, pues el positivismo no lleva a ningún lado en una profesión como la historia, pues ya se paso por ello, y se saco lo mejor que ofreció dicha teoría. Entiendo que el Sr., Sánchez hizo una comparación entre la dictadura de Augusto Pinochet en Chile y la de Fidel Castro en Cuba, respetable su punto de vista, pues ambas son dictaduras de izquierda o de derecha, si bien es cierto no llevaron la misma carga social o histórica para sus pueblos y ello lo ha demostrado el tiempo. Siguiendo con las ideas del Sr. Sánchez, considero que el docente en historia debe plantear su punto de vista a los estudiantes, eso si, indicando los hechos y las pruebas, pues como estudiantes somos susceptibles a las equivocaciones y los malos entendidos, y cuando un docente plantea su posición respecto a un hecho histórico, esta dando su punto de vista, el cual el estudiante puede aceptar o no, o plantear su postura.

Sólo demando respeto.

Atentamente, 

Marcos Sánchez
Estudiante de Maestría en Historia
Pontificia Universidad Javeriana
Bogotá - Colombia


 

 

Volver