Tema 2

�

Robert Bonnaud

Universit� Paris 7 - Denis-Diderot, Francia

�

�

�

�

C�est un bilan sch�matique, essentiellement fran�ais. Trois facteurs de changement, ou groupes de facteurs, sont envisag�s. Ils �clairent l��volution de l�histoire au Xxe si�cle.

� Les fluctuations de la cr�ativit�. Deux p�riodes fastes : les ann�es 1890-1918 ; les ann�es 1950-1974 (moins de g�nie, mais plus de diffusion). Une p�riode m�diocre : 1918-1950 (l�apr�s-guerre, toutefois, et les premi�res ann�es 1940, sont relativement f�condes). Une p�riode de grand d�clin et de marasme : les ann�es qui commencent vers 1974-1978.

� Les fluctuations de l�int�r�t pour le temps. Une p�riode est privil�gi�e : 1968-1998 (les r�volutions horlog�res, la mise en m�moire, les triomphes de l�histoire...). Les d�faillances informatiques et le d�clin de la production d�histoire signalent sans doute un nouveau tournant.

� Les tendances id�ologiques dominantes. Deux dates surclassent les autres : 1917, 1968. A bien des �gards 1968 r�agit contre 1917 : critique de la science et du mat�rialisme, ��g�n�ration �thique��, critique de la th�orie, promotion du concret, donc de l�histoire, recul de l�histoire �conomique et sociale, de la probl�matique des forces productives et des classes, promotion des sexes et des classes d��ge, des r�gions, tendances lib�rales-libertaires, tendances occidentalistes, promotion de l�histoire politique, de l�histoire culturelle, de l�histoire des concepts, de l�histoire du corps surtout...

D�o� les grandes p�riodes que l�on peut distinguer : la ��Belle Epoque�� (l�espoir d�une histoire nouvelle, d�une histoire-science), l�entre-deux-guerres (les premi�res r�alisations, une certaine banalisation), la p�riode qui va des ann�es 1940 ou 1950 � 1968 (l�apog�e de la nouvelle histoire, grandes �uvres, conqu�tes), les trente derni�res ann�es (triomphes quantitatifs de l�histoire, th�mes nouveaux, parfois tr�s nouveaux, ��r�visions�� r�gressives et pi�tinements depuis 1978 environ). Sans doute cette derni�re date permettrait-elle de diviser en deux la p�riode 1968-1998.

S�agit-il, au total, d�un aller-retour ? Mont�e de l�histoire-science, d�clin de l�histoire-science, et pr�misses d�un nouvel aller... Il faut imaginer un sch�ma plus complexe. Il y a un acquis des ann�es soixante-huitardes (l�histoire du corps, l�histoire des relations entre les sexes, l�histoire des �lites et des pouvoirs, les �tudes de cas...). L�inqui�tude �pist�mologique des ann�es 1990 permet de poser des probl�mes importants. La critique du marxisme et des Annales ne peut d�boucher sur une restauration pure et simple. Et il y a les sciences sociales et humaines, dont le rapprochement avec l�histoire, perp�tuellement inachev� ou rat�, exige des th�ories nouvelles, vraiment communes, des concepts nouveaux...