Nicolas Prognon (GRHI, Université Toulouse II)
La question des droits de l'homme pour et sous la transition démocratique chilienne

En décembre 1989, Patricio Aylwin, candidat de la Concertation, remporte les élections présidentielles et entame la transition vers la démocratie, après dix-sept ans de régime dictatorial. Inéluctablement, se pose la question des violations des droits de l'homme perpétrées sous la gouvernance, néolibérale et autoritaire, du général Augusto Pinochet, et les attentes en ce domaine sont fortes pour les victimes et leur famille. Rapidement - et ce malgré le volontarisme du nouveau président - , cette question s'avère être épineuse et insoluble ans sa globalité. Toute réforme de fond est rendue impossible en raison de l'héritage juridico-politique, inscrit dans le cadre de la Constitution de 1980 qui en a fixé les échéances et les modalités, et aussi, car une partie de la société civile ne semble pas prête à affronter les fantômes de la dictature. Les présidents suivants, Eduardo Frei et surtout, le socialiste Ricardo Lagos, poursuivent cette transition pactisée entre les élites de la dictature et celles de l'opposition, dans laquelle les partis politiques jouent un rôle central. Mais l'absence de participation effective des acteurs sociaux dans le processus de restauration démocratique entraîne, pour les futurs gouvernements et pour la stabilité à venir du système politique chilien, un risque de "désenchantement" de la société envers le politique. Avec les élections présidentielles de 2005, qui selon les sondages actuels doivent permettre au parti de la UDI de gouverner le pays, on voit mal comment le Chili peut retrouver de véritables institutions démocratiques, car ce parti a été le principal opposant à toute loi démocratisant la vie politique ! L'Histoire se souviendra peut-être de ces gouvernements timorés et pragmatiques qui en 16 ans de pouvoir n'ont pas permis à la démocratie chilienne de retrouver ses lettres de noblesse.