¿Es posible una historia inmediata? [15/11/00]
15 noviembre, 2000Felicitación año 2001 [15/12/00]
15 diciembre, 2000[Mensajes recibidos a través de HI-Facebook 20/02/ 2013]
LA TRANSICIóN Y SUS FUENTES
Monedero no es historiador, porque entonces sabría que es mucho más importante «la transición contada por sus propios protagonistas» sociales, obreros y estudiantes ante todo, que tienen (tenemos) una versión bien distinta de la oficial de las «grandes figuras» popularizada por el bipartidismo reinante.
Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
+++++
Los acontecimientos no son contados por los participantes de las partes ¡y mucho menos en el momento presente de esas actividades!!! La antropología social estudiará éste movimiento y lo que realmente consiga o no consiga. Los participantes son los menos objetivos de todos. La ciudadanía movilizada solo necesita consignas y referentes de sabiduría popular. ¡La creencia es contraria a saber! y, si la masa se hace muy grande quiere decir que «ya no sabe casi nada».
Marianela Giordano
+++++
Discrepamos contigo Marianela. Las fuentes orales, cuando existen o pueden existir, son fundamentales para hacer una historia realmente con objetiva, nunca según el mito positivista. Ver el punto I, «ciencia con sujeto» de nuestro Manifiesto historiográfico.
Carlos Barros
Universidad de Santiago de Compostela
+++++
¡Por supuesto que discrepamos! Un gran saludo a todos los que quieren hacer uso de las manifestaciones populares. «Yo no tengo que estar de acuerdo con tus ideas pero he luchado mucho para que las expreses».
Marianela Giordano
+++++
Así es, llevamos 20 años en Historia A Debate organizando este espacio de libertad, partiendo de las vanguardias historiográficas del siglo XX, construyendo un nuevo paradigma historiográfico en debate cordial con posmodernos y positivistas epistemológicos (que no suelen ser tan liberales). Ver: http://youtu.be/o32iUKuv-Jc
Carlos Barros
Universidad de Santiago de Compostela
+++++
Bonjour,
Je me permets d’intervenir dans votre discussion car j’ai travaillé sur l’histoire orale pour des sujets d’histoire immédiate. Les sources orales sont fondamentales pour l’hsitorien de l’immédiat. Celui-ci n’est pas un journaliste et ne va pas se contenter de relater des faits ; il cherchera à contextualiser et à avoir une approche globale de la question au risque de déplaire à certains. De ce fait, une problématique doit intégrer toutes les facettes dont les témoignages de l’ensemble des acteurs. Et, cela s’applique aussi à l’étude des mouvements sociaux en Espagne ; il en va de même lorsque l’on se penche sur les mouvements sociaux en France sur le «mariage pour tous».
Cordialement.
Nicolas Prognon (GRHI-UTM, France)
5 Comments
HI. Transición española 3
[Mensajes recibidos a través de HI-Facebook 20/02/ 2013]
LA TRANSICIÓN Y SUS FUENTES
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=484452038269360&set=a.311686715545894.67774.311605795553986&type=1&relevant_count=1
Monedero no es historiador, porque entonces sabría que es mucho más importante «la transición contada por sus propios protagonistas» sociales, obreros y estudiantes ante todo, que tienen (tenemos) una versión bien distinta de la oficial de las «grandes figuras» popularizada por el bipartidismo reinante.
Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
http://www.facebook.com/carlosbarrosg
+++++
Los acontecimientos no son contados por los participantes de las partes ¡y mucho menos en el momento presente de esas actividades!!! La antropología social estudiará éste movimiento y lo que realmente consiga o no consiga. Los participantes son los menos objetivos de todos. La ciudadanía movilizada solo necesita consignas y referentes de sabiduría popular. ¡La creencia es contraria a saber! y, si la masa se hace muy grande quiere decir que «ya no sabe casi nada».
Marianela Giordano
http://www.facebook.com/marianela.giordano.9
+++++
Discrepamos contigo Marianela. Las fuentes orales, cuando existen o pueden existir, son fundamentales para hacer una historia realmente con objetiva, nunca según el mito positivista. Ver el punto I, «ciencia con sujeto» de nuestro Manifiesto historiográfico: https://www.h-debate.com/Spanish/manifiesto/manifiesto_had.htm
Carlos Barros
Universidad de Santiago de Compostela
http://www.facebook.com/carlosbarrosg
+++++
¡Por supuesto que discrepamos! Un gran saludo a todos los que quieren hacer uso de las manifestaciones populares. «Yo no tengo que estar de acuerdo con tus ideas pero he luchado mucho para que las expreses».
Marianela Giordano
http://www.facebook.com/marianela.giordano.9
+++++
Así es, llevamos 20 años en Historia A Debate organizando este espacio de libertad, partiendo de las vanguardias historiográficas del siglo XX, construyendo un nuevo paradigma historiográfico en debate cordial con posmodernos y positivistas epistemológicos (que no suelen ser tan liberales). Ver: http://youtu.be/o32iUKuv-Jc
Carlos Barros
Universidad de Santiago de Compostela
http://www.facebook.com/carlosbarrosg
+++++
HI. Transición española 4
Bonjour,
Je me permets d’intervenir dans votre discussion car j’ai travaillé sur l’histoire orale pour des sujets d’histoire immédiate. Les sources orales sont fondamentales pour l’hsitorien de l’immédiat. Celui-ci n’est pas un journaliste et ne va pas se contenter de relater des faits ; il cherchera à contextualiser et à avoir une approche globale de la question au risque de déplaire à certains. De ce fait, une problématique doit intégrer toutes les facettes dont les témoignages de l’ensemble des acteurs. Et, cela s’applique aussi à l’étude des mouvements sociaux en Espagne ; il en va de même lorsque l’on se penche sur les mouvements sociaux en France sur le «mariage pour tous».
Cordialement.
HI. Transición española 2
Voy a proponer, para su debate .algunas cuestiones que provocan , a algunos dudas ,¿ Y si fuera verdad que no hubo transición española ? la»democracia española » , ¿ ha sido un régimen de soberanía popular ? ¿ la constitución se cumple ? El monarca impuesto participó en algún momento a favor de los golpistas el 23 F ? ¿la ley de Amnistía no fue un engaña bobos? Los presidentes del gobierno ¿No van siendo cada vez menos capaces ? ,el país ¿ ha dejado de tener autonomía en los campos políticos y económicos, desde la entrada en
la UE?¿ Comenzó a desmantelarse el estado de bienestar durante el gobierno de Felipe González? El bloque dominante de poder es el compuesto por los descendientes de la época franquista ?. Los españoles nos sentimos de alguna manera superiores a los latinoamericanos?…
HI. Transición Española 5
[Mensajes recibidos a través de HI Facebook 11/11/ 2014]
TRANSICIÓN BORRA NOMBRES
http://www.publico.es/politica/530506/la-transicion-borro-los-nombres-de-las-mayores-defensoras-de-la-educacion-publica
La lucha actual por una democracia real los recupera
Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
http://www.facebook.com/carlosbarrosg
+++++++
La historia es eso, escribir con el codo, lo que se borró con la mano.
Martin Casarino
https://www.facebook.com/profesorcasarino?fref=ufi
Universidad Torcuato Di Tella
+++++++
Sería menester conocer más trabajos y estudios de esta gente
desconocida y anónima que el sistema un día rechazó y mantuvo en el
olvido,
Mañica de Adopción
https://www.facebook.com/manica.deadopcion?fref=ufi
+++++++
El artículo tiene algunos meses pero es importante recordarlo.
Manoel Da Costa Pardo
Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica de Vigo
https://www.facebook.com/manoel.dacostapardo?fref=ufi
+++++++
Hola , ahora que está próxima la celebración por todo lo alto de la constitución del 78, digo ahora mas que nunca se observan sus defectos, carencias, desigualdades incumplimientos y lo que es más grave la imposibilidad ,por falta de acuerdo político, para iniciar un nuevo proceso constituyente.
Han sido 40 años en los que el bloque hegemónico (Perry Anderson) ha impuesto un conjunto de normas para seguir en su pedestal y mantener el poder heredado del régimen tiránico. Al contrario que los medios controlados por el bloque, casta, o gobierno del privilegio, la constitución se ha utilizado contra el poder popular negándole la capacidad de ejercer sus derechos , las decisiones sobre su futuro…. para terminar este breve apunte poner un suspenso ,con muy deficiente, a esta constitución.
Salud🎗