Construir con la ciencia y no contra ella.[18/1/01]
por Pablo Romero

Entiendo que nadie se escapa a creer en algo como válido en el campo del conocimiento y en cuanto al hombre y su vida, más allá de que se tenga una apertura que nos inmunice de asumir fácilmente posturas dogmáticas. El asumir los matices y los entremedios, si bien es una posición más “sana”, no deja de ser eso: una posición. Y no deja de creer quien la asume que el otro es fundamentalista y uno no lo es, por lo cual en cierto grado se puede correr el riesgo de caer en lo que uno crítica. Por eso entiendo que lo único que nos puede salvar realmente de no ser fundamentalistas, no es acusar de fundamentalista a todo lo que consideramos que es pensamiento en blanco o negro, sino en mantener una postura crítica, tanto que nos permita integrar aspectos de diversas áreas. Y en ese camino, es que yo considero que el conocimiento científico, que el método científico, en momentos donde su modelo está en crisis, no debe ser ferozmente atacado, con una saña que se puede tornar irreflexiva, sino que hay que rescatar lo válido de un conocimiento que no sólo nos ha dado cosas negativas, como se sugiere, sino que también nos ha mejorado la calidad de vida, la expectativa de vida ( ya no nos morimos por una simple gripe, por ejemplo) y que nos ha permitido conocer más acerca de nosotros y del mundo que nos rodea (aun cuando sus respuestas sean menos bellas que las de un poeta).

Seguir leyendo