Historiografía latinoamericana [26/4/05]

6 Comments

1. Rosario Ocaña dice:

   1 octubre, 2013 a las 12:05 am

   Mi nombre es Rosario, estudio historia y soy de Santa Fe, Argentina. Una de las actividades que nos encomendaron en la cátedra Historiografía fue la publicar comentarios en alguno de los distintos debates que se proponen en la página de historia a debate. Varios tuvimos problemas en poder enviar los comentarios. Creo que finalmente logré subir mis comentarios, pero por las dudas los envío por este medio.

   Texto:

   América Latina se ha destacado por formular un pensamiento propio, fruto del arduo camino recorrido a lo largo de su historia. Los pueblos y las diversas culturas que la conforman han dado la posibilidad de poder reflexionar sobre problemáticas históricas surgidas en esta parte del continente. Al abordar la realidad de América Latina y el Caribe, es posible inferir que ella se encuentra construida por una diversidad de culturas que manifiestan aspectos particulares y comunes, lo que la constituye como un espacio vital original y rico pero a la vez diverso. Así mismo, se descubren en ella valores y tradiciones, un estilo expresivo y un modo propio de comprender su contexto, esto da cuenta de necesidades y aspiraciones que muestran un origen común.

   P/D: Desde ya les agradezco enormemente el espacio que nos dan para seguir enriqueciendo esta hermosa ciencia de la cual formamos parte.

   Responder
2. Graciela Facchinetti Luiggi dice:

   30 junio, 2015 a las 12:06 am

   Estimados colegas: Totalmente de acuerdo con Laura Andersen y Gabruela Curi Azar.

   Los avances de la historiografía que ellas señalan ya ni se discuten. Un problema es la transmisión de los mismos a la sociedad.Y, por supuesto, la utilización, o más bien su NO utilización con fines de manipulación de la opinión pública. Otro, la formación de los docentes que van a enseñar historia, y su permanente actualización…En fin, hay para hablar un largo rato! Bien por los debates y las diversas opiniones:
   son una brisa fresca…y se agradece. Saludos cordiales

   Responder
3. VICTOR NIETO BONILLA dice:

   1 julio, 2015 a las 12:07 am

   Colega, excelente planteamiento que enriquece la formación profesional y por otro refuerza un espacio que es la historiografía latinoamericana va avanzando acorde a la emergencia académica y finalmente en torno a planteamiento teórico histórico, en debate por no gestar propuesta a nivel de América Latina y esto es como los historiadores contribuimos con un deseo de una sociedad mas humana.
   VICTOR NIETO BONILLA, HISTORIADOR PERUANO

   Responder
4. Varios dice:

   28 agosto, 2015 a las 12:05 am

   INDEPENDENCIA, HISTORIA SOCIAL E HISTORIA OFICIAL
   http://derrocandoaroca.com/2014/01/25/la-historia-oficial-oculto-la-participacion-de-los-indios-en-la-independencia-y-los-construyo-como-enemigos-de-la-republica/

   ¿Qué es lo que convierte en nuevo el paradigma social en la
   historiografía latinoamericana? ¿La escasa influencia en el pasado
   siglo del marxismo y Annales o el retorno actual de la historia
   positivista?

   Carlos Barros
   Coordinador de Historia a Debate
   http://www.facebook.com/carlosbarrosg
   +++++++

   La historia mitrista sólo existe en la cabeza de algunos revisionistas
   endogámicos.

   Char Ponce
   https://www.facebook.com/profile.php?id=1379170734&fref=ufi
   +++++++

   La historia niega la participación de entes locales, enfoca solo a
   gestores blancos, es decir la historia como la conocemos, siempre la
   «blanquean» por eso negamos la participación de los indios y mestizos,
   por en si no encajan en la historia blanqueada

   Cristian Chu Osorio
   https://www.facebook.com/cristhian.chuosorio?fref=ufi
   +++++++

   Estimado Carlos: El discurso de Hugo Chumbita no es nuevo. Hace mucho
   que los historiadores han llegado a «esa revelación» sobre la historia
   oficial. Hay extensa letra sobre esto. LA «historia oficial» esta
   perimida y reescrita. La participación de los «indios», como él
   indica, está altamente probada y hasta honrada, en especial en la
   gesta sanmartiniana. CHUMBITA NO descubrió nada, hace tiempo que en
   las universidades la «historia oficial» no va más Ejemplos: Norberto
   Galasso, Tulio Halperin Donghi, Marcela Ternavasio, los miembros del
   Instituto Carlos Segreti, Gabriel Di Meglio, Fernando Devoto, etc etc
   etc Que todavía resistan algunos dinosaurios es otra cosa….

   Gabriela Curi Azar
   Universidad de Cuyo
   https://www.facebook.com/gcuriazar?fref=ufi
   +++++++

   Hello , díganle a Chumbita que hace años existe el Ravignani , y que
   el positivismo , murió en los 50

   Laura Alicia Andersen
   IES Alicia Moreau de Justo
   https://www.facebook.com/lauralisha?fref=ufi
   +++++++

   Siempre he leído que la participación de los indios en las
   Independencias fue reducida, lo cual no quiere decir que nula, excepto
   en territorios como la Nueva España.

   Alfonso Hernández
   https://www.facebook.com/alfonso.dehernando?fref=ufi
   +++++++

   Quien le hace caso a la historia oficial pronto nacionalista criolla
   ahí están los aportes de Heraclio Bonilla y Cecilia Méndez sobre la
   participación indígena en la independencia en los Andes

   Juan Gualberto Zapata
   UNED
   https://www.facebook.com/juangualberto.zapatavargas?fref=ufi
   +++++++

   Irónicamente en el Assassins Creed 3 si se refleja jajajjaja

   Aritz El largo
   https://www.facebook.com/erick.muhlheim?fref=ufi
   +++++++

   Saquen el caso mexicano, en México fue su característica central, el
   contenido popular de la revolución de independencia fue su rasgo y la
   explicación de muchas cosas.

   Artuzo Luiz Alonzo Padilla
   ENAH
   https://www.facebook.com/arturolalonzo?fref=ufi
   +++++++

   Si es verdad se oculta la participación de los pueblos originarios en
   la independencia y además en el conflicto entre unitarios y federales
   y entre Argentina y las potencias europeas durante el Rosismo.

   Karim Karel
   https://www.facebook.com/karimkarel.nasser?fref=ufi
   +++++++

   Responder
5. Varios dice:

   25 mayo, 2018 a las 6:56 pm

   HaD. Historiografía latinoamericana 68

   [Mensajes recibidos a través de HAD Facebook 21/05/ 2018]

   La historia de América a debate.

   https://www.eltribuno.com/salta/nota/2018-5-19-0-0-0–tiembla-toda-la-estanteria-de-la-historia-del-hombre-en-america

   Carlos Barros

   Coordinador de Historia a Debate

   http://www.facebook.com/carlosbarrosg

   +++++++

   Seria hermoso ver caer el eurocentrismo de una vez…

   Desmayo de Cerdo

   https://www.facebook.com/nats.masu?fref=ufi&rc=p

   +++++++

   Historia a Debate
   E-mail: [email protected], [email protected]
   Páginas web: http://www.h-debate.com, http://www.cbarros.com
   Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensaje:incluirme/subscribe
   Suscriptores actuales: 1111 historiadores de 48 países
   1993-2018: 25 ANIVERSARIO DE HISTORIA A DEBATE.

   Responder
6. Fernanda R.Pérez dice:

   6 julio, 2018 a las 11:13 am

   HaD. Historiografía latinoamericana 69

   Resultará que el paleontólogo argentino : Don Florentino Ameghino , no estaba tan errado, respecto a su teoría » autóctona»? Recuerdo aquello del historiador Carlo Ginzburg en torno al » Paradigma indiciario » ……..
   Sigo atentamente las nuevas, cordialmente Dr. Barros

   Lic.Prof Fernanda R.Pérez
   Instituto Sup.de Profesorado
   Lomas de Zamora, Buenos Aires
   Argentina

   +++++++

   Historia a Debate
   E-mail: [email protected], [email protected]
   Páginas web: http://www.h-debate.com, http://www.cbarros.com
   Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensaje:incluirme/subscribe
   Suscriptores actuales: 1111 historiadores de 48 países
   1993-2018: 25 ANIVERSARIO DE HISTORIA A DEBATE.

   Responder